УИД: 45RS0004-01-2022-000922-69 Дело № 2-528/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Далматово Курганской области 9 декабря 2022 г.
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В.,
при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Белоярского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании права собственности,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Белоярского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен. В обоснование исковых требований указал, что в 2003 г. приобрел данный дом у ФИО3, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество в настоящее время не имеет возможности оформить переход права собственности.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика - Администрации Белоярского сельсовета Далматовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о признании иска.
Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Катайскому и Далматовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещен.
С учётом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, заслушав истца, показания свидетеля ФИО4, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчики признали иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения не имеется, поэтому принимается судом.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными, а привлеченный к участию в деле ответчик - надлежащим.
При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесённых истцом, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцем Адрес Обезличен, право собственности на жилой дом инвентарный номер 7021, площадью 77,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Адрес Обезличен.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья А.В. Карелин