Дело ...

(УИД 15RS0...-...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «С.» к Г.Т. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

... в 15 часов 07 минут произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ 5201, г/н ..., которым управлял водитель А.А., транспортного средства SKODA RAPID, г/н ..., которым управлял водитель Ч.А., транспортного средства Kia Sportage, г/н ..., которым управлял водитель М.Ш., и с участием транспортного средства YUTONG ZK, г/н ..., под управлением Т.К., собственником которого является Г.Т., далее – Ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Kia Sportage, г/н ..., получило механические повреждения. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств». Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «А.» по договору обязательного страхования № XXX .... АО «А.» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвели ремонт потерпевшему, исполнителями которого являются ООО «В.» в размере ... руб. В свою очередь ООО «С.» возместило АО А. понесенные убытки в размере ... руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА .... Водитель Виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО. Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX ..., Т.К. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством YUTONG ZK, г/н ..., что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало. Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ... №...). Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда. Факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль YUTONG ZK, г/н ... от Г.Т. к Т.К. подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО С.» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «С.» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, взыскать с ответчика в пользу ООО С.» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере ... руб.

Представитель ООО С.», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не нарушает ничьих прав и законных интересов и соответствует закону по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «С.» к Г.Т. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Г.Т. в пользу ООО С.» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере ... руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «С.» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через Кировский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

З.М. Цаголов