Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2021-010818-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: адрес, заключенного между ответчиками 12.08.2021 г., применении последствий недействительности сделки: прекращении права собственности ФИО3 на данную квартиру и возвращение квартиры в собственность ФИО2
В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 24.03.2018 г., проживали совместно в квартире, принадлежащей ФИО2 на праве собственности по адресу: адрес. 28.06.2018 г. у них родилась дочь фио, в июле 2021 года ФИО2 ушел из семьи, в октябре 2021 года ей было получено уведомление об освобождении принадлежащей ответчику ФИО2 квартиры, а в ноябре 2021 года фио обратился в Шатурский городской суд с иском о расторжении брака, определении места жительства ребенка, выселении дочери фио из его квартиры в Москве и снятии с регистрационного учета. Впоследствии выяснилось, что ФИО2 приобрел квартиру в адрес в долевую собственность по 1/2 доле ему и несовершеннолетней дочери. С целью прекращения права пользования квартирой несовершеннолетним ребенком, 12.08.2021 г. между ФИО2 и его отцом ФИО3 был заключен договор дарения квартиры на адрес. Ребенок постоянно зарегистрирована в квартире и проживает там с момента рождения, посещает дошкольные учреждения, ей оказывается медицинская помощь. Полагает, что при отчуждении квартиры ответчик ФИО2 злоупотребил своими родительскими правами, нарушил положения ст.ст. 38,40 Конституции РФ, ст.ст. 63-65 Семейного кодекса РФ.
Истец и ее представитель в судебное заедание явились, исковые требования поддержали и пояснили, что договор дарения квартиры на адрес был заключен между ответчиками с единственной целью выселения несовершеннолетнего ребенка и его матери из квартиры в адрес, данным договором нарушены жилищные и иные права несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем просят иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Ответчик фиоС и его представитель в судебном заседании против иска возражали, просят в удовлетворении иска отказать.
Представитель Управления социальной защиты населения адрес в судебное заседание явился, суду представил письменное заключение по делу.
Представитель Министерства социального развития адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направили в суд письменное заключение по делу.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы делав, приходит к следующему.
фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
Решением Хамовнического районного суда адрес от 23.03.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Московского городского суда от 16.06.2022 г. решение хамовнического районного суда от 23.03.2022 г. оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Хамовнического районного суда адрес от 23.03.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела судом установлено, что фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 24.03.2018 г., от брака имеют несовершеннолетнего ребенка, дочь фио, паспортные данные фио с момента рождения проживала и была зарегистрирована по адресу: адрес, в квартире, принадлежавшей на праве собственности ее отцу ФИО2
Право собственности ФИО2 на квартиру возникло на основании договора купли-продажи от 26.10.2010 г.
12.08.2021 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения вышеуказанной квартиры (л.д 215-216 том 1), соглашение о порядке пользования квартирой между новым собственником и ФИО1, представляющей интересы несовершеннолетней фио не заключалось, 11.10.2021 г. ФИО3 в адрес ФИО1, представляющей интересы несовершеннолетней дочери фио, направлено требование о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета.
ФИО2 и фио в равных долях имеют в собственности квартиру по адресу: адрес, право собственности возникло на основании договора дарения от 15.09.2021 г..
фио зарегистрирована по адресу: адрес погост, адрес. Указанный дом, согласно постановлению Администрации адрес погост, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.
Решением Шатурского городского суда адрес от 24 мая 2022 г., вступившим в законную силу в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 10 августа 2022 г., брак межу ФИО2 и ФИО1 расторгнут, место жительства ребенка фио определено с матерью ФИО1 (л.д. 173-185 том 2).
02 августа 2022 г. ответчиком ФИО2 составлено и нотариально удостоверено согласие на регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: адрес его дочери и ФИО1 на срок до 2036 года включительно.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 10 ч. 1 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Собственнику, согласно ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.
В соответствии с частью 1 ст. 283 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, что следует из положений части 2 ст. 210 ГК РФ.
Таким образом, ФИО2, являвшийся собственником жилого помещения по адресу: адрес с 2010 года (до вступления в брак с истцом), имел право на отчуждение данного жилого помещения путем заключения договора дарения.
Истец полагает, что данная сделка совершена с целью лишить несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные права на жилое помещение, что является злоупотреблением правом со стороны ФИО2, нарушает положения ст. 38-40 Конституции РФ, положения ст. 63-65 Семейного кодекса РФ, лишает фио не только права на жилое помещение, но и на посещение дошкольных учреждений, медицинскую помощь.
Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Так, согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание -равное право и обязанность родителей.
Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 65 Семейного кодекса РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Статьей 64 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Из материалов дела следует, что фио является собственником 1 /2 доли в квартире по адресу: адрес в соответствии с договором дарения квартиры, заключенном ФИО2 15.09.2021 г. До заключения данного договора несовершеннолетняя фио не была наделена правом собственности на жилое помещение.
Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного Окружным управлением социального развития № 9 Минсоразвития адрес, жилое помещение находится в хорошем санитарном и техническом состоянии, для проживания, воспитания и развития ребенка созданы необходимые условия. В квартире сделан свежий ремонт, имеется вся необходимая новая мебель и техника, для ребенка оборудовано спальное место, место для занятий, игр и развлечений.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий в квартире по адресу: адрес, для ребенка созданы все условия для проживания, оборудовано спальное место, место для занятий и игр, в квартире есть вся необходимая мебель и техника.
Таким образом, несовершеннолетняя фио не лишена права на жилище, напротив, была наделена правом собственности на долю в жилом помещении в результате заключения договора дарения квартиры от 15.09.2021 г.
Для ребенка в указанной выше квартире в адрес созданы все необходимые условия для проживания, воспитания и развития, не отличающиеся от тех, в которых ребенок проживал по месту регистрации в адрес.
Более того, место жительства ребенка определено с матерью, имеющей регистрацию в адрес, где также проживает бабушка несовершеннолетней по линии матери. Жилого помещения ни на праве собственности, ни на праве пользования истец в адрес не имеет.
Как следует из ответа Администрации городского адрес, в городском адрес функционирует 7 школьных образовательных учреждений и 13 дошкольных отделения на базе общеобразовательных учреждений, из них в адрес 4 ДОУ и 3 дошкольных отделения. Актуальная очередь для предоставления мест в детских садах отсутствует. На территории городского адрес предоставлены меры социальной поддержки, предусмотренные постановлением Губернатора адрес от 05.10.2022 г. (л.д. 214-215 том 2).
Ответчиком ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери принимались меры, направленные на постановку ребенка на регистрационный учет по месту жительства в адрес, в судебном порядке оспорен отказ в постановке на регистрационный учет, то есть предпринимаются меры по обеспечению ребенка необходимыми мерами социальной поддержки и медицинской помощи по месту жительства.
Кроме того, суду представлено нотариально удостоверенное согласие ответчика ФИО2 на регистрацию по мест жительства в принадлежащем ему жилом помещении (1/2 доля) в адрес ФИО1 - матери несовершеннолетнего ребенка на срок до 2036 года, то есть до совершеннолетия ребенка.
Допрошенная в ходу судебного разбирательства свидетель фио показала, что является матерью ФИО2, квартиру в Москве покупали она с супругом ФИО3, но оформили на имя сына, содержали квартиру она и ее супруг. Сын нашел для дочери квартиру в Шатуре, и она подарила эту квартиру сыну и внучке по долям по совету юриста. С матерью ребенка у них не простые отношения, квартира для внучки выбирались еще и потому, что в Шатуре живет мать ФИО4, сможет им помогать. она живет в Вологде, если переедут в Москву, сможет часто навещать внучку. Супруг работает в Вологде, но работа связана с командировками и он неделями бывает в Москве, она хотела, чтобы молодая семья сама прошла через трудности, они бы помогли с ипотекой.
Свидетель фио показала, что является сестрой ФИО2, он сейчас проживает у нее в квартире на адрес. Квартира на хамовником валу приобреталась ее родителями, ФИО2 относился к этой квартире, как квартире родителей, он просто вернул квартиру отцу. У ФИО1 было жилье в Шатуре, но сгорело, и они там хотели получить квартиру.
Уполномоченным органом в сфере опеки, попечительства и патронажа УСЗН адрес было дано заключение, в котором просил рассматривать дело с учетом соблюдения наилучших интересов несовершеннолетней, без ущемления ее жилищных прав.
Согласно заключению Окружного управления социального развития № 9 Министерства социального развития адрес, ответчиком ФИО2 предприняты все меры для защиты имущественных прав несовершеннолетнего ребенка, ребенок наделен собственностью, в принадлежащем ребенку жилом помещении созданы все необходимые условия для нормального проживания.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований полагать, что сделка дарения квартиры по адресу: адрес было проведена ответчиком с злоупотреблением правом и с целью лишения его несовершеннолетнего ребенка прав на жилище.
Напротив, ответчиком совершены действия, направленные на обеспечение ребенка жилым помещением, регистрацию ребенка по месту жительства, жилое помещение полностью оборудовано ответчиком для целей нормального проживания и развития ребенка, жилищные условия для ребенка не ухудшены при отчуждении вышеуказанного жилого помещения, напротив, ребенок наделен жилым помещение на праве собственности, в адрес имеются все необходимые учреждения для оказания ребенку услуг по обучению и медицинских услуг, права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего ребенка, таким образом, не нарушены.
Учитывая, что действия ответчика ФИО2 по распоряжению квартирой по адресу: адрес не повлекли за собой наступление каких-либо негативных последствий для несовершеннолетнего ребенка, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Фокеева В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2023 года