РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-291/2023 (УИД №) по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО2 об освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, указав, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа: -№ на предоставление микрозайма в размере 400000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения указанного договора 20.04.2019 между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер № уведомление о возникновении залога от 20.04.2019 №; -№ на предоставление микрозайма в размере 392000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения указанного договора 20.04.2019 между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер №, уведомление о возникновении залога от 01.11.2019.

Поскольку ФИО2 обязательства по договорам не исполнялись, ООО МФК «КарМани» обратилось с исковыми заявлениями в суд. Решениями Узловского городского суда Тульской области по делам №2-1277/2021 и №2-1278/2021 требования истца были удовлетворены, с должника взысканы задолженности по договорам микрозайма, а также обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Указанное транспортное средство реализовано должником 29.11.2021, вырученные денежные средства направлены на погашение задолженности перед ООО МФК «КарМани». При постановке данного транспортного средства на учет выяснилось, что в отношении указанного автомобиля действуют ограничения по регистрации. На сайтах ГИБДД, базы данных ФССП установлено, что в отношении транспортного средства <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № судебными приставами-исполнителями в рамках исполнения исполнительных производстве, стороной которых ООО МФК «КарМани» не является. Наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, которые препятствуют новому собственнику поставить на регистрационный учет в ГИБДД указанное транспортное средство согласно следующим документам: 212054/21/71021-ИП от 19.05.2021, 242618/21/71021-ИП от 06.09.2021, 191537/21/71021-ИП от 17.03.2021, 16007/21/71021-ИП от 09.03.2021, 23405/20/71021-ИП от 12.03.2020, 234474/21/71021-ИП от 10.08.2021, 200639/21/71021-ИП от 09.04.2021, 200429/21/71021-ИП от 09.04.2021, 212294/21/71021-ИП от 21.05.2021, 86349/20/71021-ИП от 28.10.2020, 32150/19/71021-ИП от 24.04.2019, 195453/21/71021-ИП от 31.03.2021, 58928/22/71021-ИП от 19.05.2022. Новый собственник не в состоянии произвести регистрацию автомобиля ввиду наличия запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства. Поскольку в данный момент новый собственник не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по назначению, он вправе расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, а соответственно ООО МФК «КарМани» будет обязано вернуть денежные средства полученные в счет погашения задолженности. ООО МФК «КарМани» является заинтересованным лицом, поскольку является залогодержателем данного транспортного средства и в случае, если регистрационные запреты будут сняты, ООО МФК «КарМани» будет причинен материальный ущерб в объеме денежных средств, перечисленных на счет общества в результате продажи автомобиля. Просит освободить транспортное средство Mitsubishi, модель Outlander, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № от ареста, а именно отменить обеспечительные меры в виде

запрета на совершение регистрационных действий, принятые в рамках указанных исполнительных производств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из договора залога транспортного средства № от 20 апреля 2019 года следует, что ФИО2 и ООО МФК «КарМани» заключили договор в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 20 апреля 2019 №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, при этом залогодатель передает транспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> 2.0, идентификационный номер (VIN) №.

Дополнительным соглашением, заключенным между теми же сторонами от 01 ноября 2019 года, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших их договора микрозайма от 01 ноября 2019 года №, ФИО2 передал в залог транспортное средство, находящееся в предшествующем залоге по договору микрозайма от 20 апреля 2019 №.

Судом установлено, что решением Узловского городского суда Тульской области от 24 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани» по делу №2-1278/2021 и с ФИО2 взыскана в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа в размере 216087,08 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9560,97 рублей.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 24 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани»по делу №2-12778/2021 и с ФИО2 взыскана в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа в размере 1128497,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15041,97 рублей

Данными решениями взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, гос.рег.знак №, путем продажи в публичных торгов, начальную продажную цену определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из договора купли-продажи усматривается, что ФИО2 продал ФИО1 автомобиль марки, модель <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт технического средства № выданный 13.03.2018 ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве.

30 ноября 2021 года ООО МФК «КарМани» от ФИО2 по квитанции к приходному кассовому ордеру № принято 345000 рублей – возврат ОД по микрозайму №.

30 ноября 2021 года ООО МФК «КарМани» от ФИО2 по квитанции к приходному кассовому №.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля марки, модель <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, является ФИО2.

Взыскатель ООО МФК «КарМани» просит снять арест с автомобиля, поскольку владелец не может его зарегистрировать на своё имя, при этом необходимость в обеспечительных мерах по гражданскому делу отпала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер по данному гражданскому делу, поскольку основания для обеспечительных мер по делу отпали.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО2 об освобождении транспортного средства от ареста удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, 2012 года выпуска, принадлежащим ФИО2.

Решение в части отмены обеспечительных мер направить в УГИБДД УМВД России по Тульской области, для исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года.

Председательствующий Т.П. Сироткина