Судья: Белозерских Л.С. №7(2)-300

31RS0016-01-2023-006138-59

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 9 октября 2023 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 1 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении заявителя,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 01.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

20.07.2023 ФИО1 подал жалобу в районный суд на постановление должностного лица от 01.03.2023, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17.08.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица было отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит отменить определение районного суда от 17.08.2023. Указывает, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине нахождения на стационарном лечении.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщал. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении жалобы в отсутствие привлеченного лица.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление от 01.03.2023 было вручено ФИО1 в день его вынесения, что подтверждает подпись привлеченного на самом постановлении (л.д.9) и не оспаривается привлеченным.

Довод ФИО1 о невозможности обжалования постановления должностного лица в установленный законом срок в связи с нахождением его на стационарном лечении с 11.02.2023 по 21.05.2023 обоснованно признан судьей районного суда неубедительным в связи с тем, что это обстоятельство не стало для ФИО1 препятствием для его передвижения 01.03.2023 на автомобиле, когда он стал участником ДТП, и своевременного соблюдения процессуальных требований по обжалованию процессуального акта.

Ссылка в жалобе на ухудшение состояния здоровья после ДТП не подтверждается материалами дела. Никаких документов о невозможности обращения ФИО1 лично или посредством представителя в суд с жалобой на постановление должностного лица с 01.03.2023 по 11.03.2023, в областной суд не представлено.

Отсутствие в Белгородской области, в период срока обжалования постановления должностного лица, собственника транспортного средства, которым управлял ФИО1 в момент ДТП, не является уважительной причиной для пропуска срока обжалования данного постановления.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о законности заключения судьи об отсутствии в деле сведений, указывающих на наличие у ФИО1 уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления должностного лица от 01.03.2023.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17 августа 2023 года об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 1 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении заявителя оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев