УИД: 16RS0024-01-2022-001112-37

Дело № 2-621/2022

Учет № 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что 10 февраля 2022 года ответчик ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере 200000 рублей со сроком возврата 10 июля 2022 года под 20% годовых и выдала расписку от 10 февраля 2022 года. Ответчиком 10 марта 2022 года оплачено 7379 рублей 62 копеек, из которых 4091 рублей 95 копеек основной долг, 3287 рублей 67 копеек проценты за пользование займом. На неоднократные предложения добровольно исполнить обязательства, ответчик ответила отказом. С учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 195908 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на 1 августа 2022 года в размере 15457 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 200000 рублей под 20% годовых на 6 месяцев сроком возврата 10 июля 2022 года, что подтверждается распиской ФИО2 от 10 февраля 2022 года.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.Ответчиком 10 марта 2022 года оплачено 7379 рублей 62 копеек, из которых 4091 рублей 95 копеек основной долг, 3287 рублей 67 копеек проценты за пользование займом.

Установлено, что денежные средства в размере 195908 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на 1 августа 2022 года в размере 15457 рублей 95 копеек ответчиком истцу в настоящее время не возвращены.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 195908 рублей 05 копеек, процентов по состоянию на 1 августа 2022 года в размере 15457 рублей 95 копеек, рассчитанные исходя из 20% годовых, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией. С учетом категории, сложности и длительности рассмотрения спора, объем совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий (подготовка искового заявления), а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 2000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 5313 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 195908 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на 1 августа 2022 года в размере 15457 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 5313 рублей 66 копеек в бюджет муниципального образования «город Нурлат Республики Татарстан».

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2022 года.

Решение06.10.2022