№ 33-11886/2023
Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода
Судья Лисов В.В.
Дело №2-4636/2021
УИД 0
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 08 августа 2023 года
Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Сорокиной К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков
на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 января 2023 года об индексации присужденных сумм по заявлению ИП ФИО1 по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01.07.2021 с РСА в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 24.09.2020 по 01.07.2021 в размере *** руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в общей сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., неустойка за период с 02.07.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% в день от суммы страхового возмещения в размере *** руб., но не более *** руб.
Определением суда от 03.06.2022 произведена замена взыскателя ФИО2 на ИП ФИО1
19.12.2022 ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести индексацию денежных средств, взысканных по решению суда, за период с 01.07.2021, со дня вынесения решения суда, до 04.10.2022 даты исполнения на сумму *** руб.
С учетом внесенных уточнений в заявление, просила суд взыскать с РСА в свою пользу индексацию присужденной судом денежной суммы на день исполнения решения суда в размере *** руб.
Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 января 2023 года постановлено:
Заявление ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ИП ФИО1 сумму индексации за период с 01.07.2021 по 04.10.2022 в размере *** руб.
В частной жалобе представитель РСА по доверенности ФИО3 просила определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В доводах жалобы указано, что суд не учел правовую природу компенсационной выплаты. РСА не осуществляет страховую деятельность. Нецелевое использование денежных средств РСА запрещено. Индексация присужденных сумм в рамках гражданских споров, рассмотренных по договорам ОСАГО, не должна производиться, поскольку размер компенсационной выплаты уже определен с учетом реальной стоимости, закрепленной в соответствующих справочниках. Индексация не должна служить средством обогащения истца.
РСА не был извещен о направлении истцом заявления об индексации, о судебном заседании, назначенном на 09.01.2023, следовательно, был лишен возможности представить суду свои возражения.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
В силу ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 16.04.2022 N 98-ФЗ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).
В соответствии с разъяснениями п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) норма ч. 1 ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, позволяет возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения.
Материалами дела подтверждено, что состоявшееся по делу решение суда исполнено 04.10.2022.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об удовлетворении заявления взыскателя, находя его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и положениям законодательства. Доводы частной жалобы не могут служить причиной отмены определения и отказа в удовлетворении заявления.
Вопреки мнению автора жалобы, ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 16.04.2022 № 98-ФЗ) прямо предусматривает индексацию присужденных судом денежных сумм со дня вынесения решения суда по день его исполнения.
В соответствии с разъяснениями приведенного п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе, в постановлении от 23.07.2018 № 35-П, что механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от того, виновно ли лицо, обязанное выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.
Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается исходя из индекса потребительских цен, определенных в Российской Федерации, размещаемых на официальном сайте федерального органа исполнительной власти.
Судом апелляционной инстанции проверен представленный взыскателем расчет суммы индексации на основании данных официального сайта Росстата об индексе потребительских цен. Установлено, что расчет произведен правильно.
Ссылки автора жалобы на не извещение РСА о направлении истцом заявления об индексации, судебном заседании, назначенном на 09.01.2023, не могут служить причиной отмены определения и отказа в удовлетворении заявления.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения поступила в адрес РСА 17.03.2023, с частной жалобой РСА обратился 07.04.2023.
Каких-либо ходатайств от РСА в адрес суда не поступило.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу РСА - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2023.
Судья Заварихина С.И.