Решение по делу № 2-3860/2022 от 29.08.2022 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0043-01-2022-006830-15

по делу № 2-3860/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указано, что 15 января 2022 года в 08 часов 10 минут по адресу Автодорога ...,1 км., ФИО3, управляя автомобилем марки Лада 211440 ФИО4, государственный регистрационный знак ... совершил нарушение п.п. 9.10.ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак ..., ответственность за которое предусмотрена по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Виновным данного дорожного - транспортного происшествия признан ФИО3 на основании постановления ... по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу. Гражданская ответственность водителя ... ФИО4, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП не была застрахована.

Для определения размера восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Датсун, государственный регистрационный знак ..., без учета износа – 275 439 руб. 03 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5954 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с суммой материального ущерба согласился, указав, что произвел оплату материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 23 000 руб. путем перевода денежных средств супругу истице, добавив, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя по ОСАГо не была застрахована.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что... в 08 часов 10 минут по адресу Автодорога Альметьевск-Нолинка,1 км., ФИО3, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение п.п. 9.10.ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак ... ответственность за которое предусмотрена по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя Лада ..., государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП не была застрахована.

Виновным данного дорожного- транспортного происшествия признан ФИО3 на основании постановления 18... по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу изложенного, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению лицом, причинившим вред без учета износа, поскольку иное законом не предусмотрено.

Согласно выпискам о переводе денежных средств, ответчиком был произведён перевод денежных средств в общей сумме 23 000 руб. на счет супруга истицы.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком были перечислены денежные средства на счет супруга истицы в размере 23 000 руб. в счет материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 252 439 руб. 03 коп., так же расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5724 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспортные данные серия ..., выдан Управлением внутренних дел ... Республики Татарстан 30 января 2002 года, код подразделения 162-015) к ФИО2 (паспортные данные серия ..., выдан ОУФМС РФ по РТ в ... ...) о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере – 252 439 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5724 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.

Судья А.П.Окишев

Решение21.09.2022