Решение по делу № 2-810/2023 от 07.03.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

57RS0023-01-2023-000169-67

№2-810/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Советского района г.Орла Федорищева Ф.А.,

представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указав, что 29 ноября 2019 г. истец воспользовалась услугами ООО «Яндекс.Такси» в г.Москве, заказав транспортное средство для пассажирской перевозки, позвонив по телефонному номеру, указанному в Интернет Приложении «Яндекс.Такси». ООО «Яндекс.Такси» был предоставлен автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО4 29 ноября 2019 г. примерно в 6.45 произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, в котором ФИО3 находилась в качестве пассажира и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО5 Виновником данного ДТП является ФИО4, что подтверждается постановлением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 22.05.2020 г.

В результате данного ДТП истец получила многочисленные телесные повреждения. Согласно заключения СМЭ №*** от 03 февраля 2020 г. ФИО3 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Комплекс данных повреждений квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что в результате полученных травм истец была вынуждена осуществлять длительное лечение, которое на сегодняшний день не завершено. Все полученные телесные повреждения локализованы в области головы, ее лицевой части, что привело к обезображиванию ФИО3

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по делу, в суд не явился.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2019 г. истец воспользовалась услугами ООО «Яндекс.Такси» в г.Москве, заказав транспортное средство для пассажирской перевозки, позвонив по телефонному номеру, указанному в Интернет Приложении «Яндекс.Такси».

ООО «Яндекс.Такси» был предоставлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО4

29 ноября 2019 г. примерно в 6.45 произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, в котором ФИО3 находилась в качестве пассажира и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО5

Виновником данного ДТП является ФИО4, что подтверждается постановлением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 22.05.2020 г.

В результате данного ДТП истец получила многочисленные телесные повреждения. Согласно заключения СМЭ №*** от 03 февраля 2020 г. ФИО3 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Комплекс данных повреждений квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абз. 1 ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 1 п. 2 названного Постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз. 2 п. 2 названного Постановления Пленума).

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

ФИО3 длительное время проходила стационарное лечение в различных клиниках, у нее возникли негативные последствия после полученных травм в ходе ДТП, связанные с нарушением зрения, стоматологические дефекты в связи с переломом костей скуло-глазничного комплекса. До настоящего времени истец вынуждена постоянно обращаться к медицинским специалистам, поскольку состояние здоровья не восстановилось.

Принимая заказ на оказание услуги по перевозке пассажира легковым такси, ООО «Яндекс.Такси» (агрегатор) действует не от своего имени, а от имени принципала, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации,- по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Таким образом, то обстоятельство, что, заказав услугу перевозки пассажира впоследствии истец вступила в непосредственные отношения с водителем такси, а также то, что могла получить информацию о принципале, согласно положениям ст. 1005 ГК РФ само по себе не влияет на обязанности агента, вступившего в отношения с третьим лицом от своего имени.

Разрешая спор по настоящему гражданскому делу, суд принимает во внимание характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий в связи полученными травмами, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно совершение преступления при управлении автомобилем – источником повышенной опасности, неосторожную форму вины водителя транспортного средства, и индивидуальные особенности потерпевшего, ее возраст, то обстоятельство, что полученные травмы привели к обезображиванию лица, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ООО «Яндекс.Такси» в бюджет муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №***) компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Судья Ю.С.Самойлова