Решение по делу № 2-298/2023 от 06.03.2023

№ 2-298/2023(2-4347/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-007148-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2023 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Атановой Д.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно выпискам из ЕГРН от 08.08.2022 г. № и №, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1 (1/12 д.), ФИО2 (1/12 д.), ФИО3 (1/12 д.), ФИО5 (1/4 д.), ФИО6 (5/12 д.).

Актом контрольного обследования ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> зафиксирован факт самовольного пользования канализационным выпуском 150 мм (водоотведение в городскую сеть). Начисления в АО «Ростовводоканал» по данному адресу производятся по нормативу 5,32 м.куб., лицевой счет открыт на имя ФИО7 Произведена фотофиксация. Собственнику предписано прекратить самовольное водоотведение.

Актом контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> зафиксирован факт закрытия канализационного выпуска в колодце перед домом диаметром 150 мм сотрудниками АО «Ростовводоканал». Произведена фотофиксация. Начисления по услугам водоснабжения производятся по лицевому счету на предыдущего собственника, никто из настоящих собственников не обратился в АО «Ростовводоканал» для переоформления лицевого счета и предоставления персональных данных.

Тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения установлены Постановлением РСТ РО от 20.12.2021 № 71/12 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения АО «Ростовводоканал» (ИНН №), г. Ростов-на-Дону в 2022 г.».

Всего за период с 07.04.2022 г. по 07.07.2022 г. стоимость неосновательного обогащения самовольного пользования централизованной системой водоотведения, составляет 2795006 руб. 99 коп.

За самовольное пользование системами коммунального водоснабжения ответчикам направлены претензии от 09.08.2022г. №, 1271, 1272, 1273, 1274, 1276 с требованием об уплате задолженности, которые оставлены без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность за самовольное пользование системой водоотведения за период с 07.04.2022 г. по 07.07.2022 г, расходы по уплате госпошлины пропорционально долям в праве собственности, а именно: с ФИО1 (1/12 д.) задолженность в размере 232917 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1 848 руб; с ФИО2 (1/12 д.) задолженность в размере 232917 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1 848 руб; с ФИО4 (1/12 д.) задолженность в размере 232917 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1 848 руб, с ФИО3 (1/12 д.) задолженность в размере 232917 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1 848 руб, с ФИО6 (5/12 д.) задолженность в размере 1 164586 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9239 руб. 58 коп, с ФИО5 (1/4 д.) задолженность в размере 698 751 руб. 75 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543 руб. 75 коп.

Представитель истца АО «Ростовводоканал» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

ФИО1 ФИО2 ФИО4 ФИО3 ФИО6 ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Конверты с судебными повестками, направленные по месту их жительства, возвращены за истечением установленного срока хранения, в связи с чем суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно ст. 2 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Из положений ч. ч. 10, 11 ст. 20 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» следует, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В соответствии с п. п. 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, при расчетном способе коммерческого учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела,согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и №, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1 (1/12 д.), ФИО2 (1/12 д.), ФИО3 (1/12 д.), ФИО5 (1/4 д.), ФИО6 (5/12 д.).

АО «Ростовводоканал» в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить задолженность за самовольное водоотведение за период с 07.04.2022 г. по 07.07.2022 г. в размере 2795006 руб. 99 коп.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами установлен факт самовольного пользования ответчиками системой водоотведения.

Поскольку оплата за пользование системой водоотведения ответчиками не произведена, проверив представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы, суд признаёт его арифметически верным, произведённым в соответствии с требованиями действующего законодательства, и приходит к выводу о законности требований истца и взыскании с ответчиков задолженности в размере 2795006 руб. 99 коп.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчики изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований не оспорили, документально не опровергнули, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 22 175 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системой водоотведения за период с 07.04.2022г. по 07.07.2022 г, расходы по уплате госпошлины пропорционально долям в праве собственности, в общей сумме 2817182 руб, а именно: с ФИО1 (1/12 д.) задолженность в размере 232917 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1 848 руб; с ФИО2 (1/12 д.) задолженность в размере 232917 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1 848 руб; с ФИО4 (1/12 д.) задолженность в размере 232917 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1 848 руб; с ФИО3 (1/12 д.) задолженность в размере 232917 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1 848 руб; с ФИО6 (5/12 д.) задолженность в размере 1 164586 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9239 руб. 58 коп, с ФИО5 (1/4 д.) задолженность в размере 698 751 руб. 75 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543 руб. 75 коп.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что они вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я -

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2023 года