Принято в окончательной форме 25.07.2023

(УИД) 76RS0024-01-2022-002406-87

Дело № 2-173/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием:

от истца, от ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнений от 07.11.2022), просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером НОМЕР и находящееся на нем здание с кадастровым номером НОМЕР.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности в размере 659671,42 руб. в пользу ряда взыскателей. Требования исполнительных документов должником не исполняются длительное время, общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 450156,97 руб. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> НОМЕР; земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 191 кв.м. и нежилое здание с кадастровым номером НОМЕР, площадью 48,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>й <адрес>-а. На данные объекты недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Учитывая, что требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третьи лица МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, МИФНС № 5 по Ярославской области, МИФНС № 9 по Ярославской области, МИФНС № 10 по Ярославской области, УФК по Ярославской области, УГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 3 статьи 68 приведенного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в котором указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР-СД в отношении должника ФИО3 на общую сумму задолженности в размере 659671,42 руб. в пользу взыскателей: МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля, МИФНС № 5 по Ярославской области, МИФНС № 9 по Ярославской области, МИФНС № 10 по Ярославской области, ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования, УФК по Ярославской области.

Из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, следует, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 450156,97 руб.

Также из письменного отзыва МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля и приложенных к нему документов следует, что ФИО3 определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2022 по делу № А82-16738/2020 предоставлялась рассрочка исполнения решения с погашением задолженности по 50000 руб. ежемесячно до полного погашения суммы долга. Должником по состоянию на 25.11.2022 был нарушен порядок оплаты, с сентября 2022 года от ФИО3 платежи не поступали. По состоянию на 25.11.2022 задолженность по исполнительному листу составляет 350425,74 руб. Решение суда в добровольном порядке не исполняется.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.07.2022 ФИО3 принадлежат на праве собственности земельный участок кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: объект бытового обслуживания, местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадь НОМЕР кв.м., нежилое здание, кадастровый НОМЕР, площадь НОМЕР кв. м., местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Доказательств исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, наличия иного имущества или денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, и доказательств иного суду не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 земельный участок, кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: объект бытового обслуживания, местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадь НОМЕР кв.м., и нежилое здание, кадастровый НОМЕР, площадь НОМЕР кв. м., местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>-а.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева