Дело № 2-14555/2023
50RS0031-01-2023-019034-65
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» декабря 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.,
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № BW_455-P-819413_RUR от 22.04.2011 в размере 168 693 руб. 43 коп. в том числе: 132 549 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 35 962 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 181 руб. 69 коп. – тариф за обслуживание карты; задолженность по кредитному договору № № BW_498-P-559092_RUR от 28.04.2012 в размере 191 644 руб. 05 коп., в том числе: 145 523 руб. 47 коп. – просроченная ссудная задолженность, 45 983 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 137 руб. 06 коп. – тариф за обслуживание карты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 803 руб. 37 коп.
В обосновании исковых требований указывает на то, что 22.04.2011 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный № BW_455-P-819413_RUR, на основании которого Заёмщику выдана карта с установленным кредитным лимитом 164 000 руб. 00 коп., а Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму выданного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 28.04.2012 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен Кредитный договор № № BW_498-P-559092_RUR, на основании которого Заёмщику выдана карта с установленным кредитным лимитом 180 000 руб. 00 коп., а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму выданного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, у заемщика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2011 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1. заключен кредитный № BW_455-P-819413_RUR, на основании которого Заёмщику выдана карта с установленным кредитным лимитом 164 000 руб. 00 коп., а Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму выданного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
28.04.2012 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1. заключен Кредитный договор № № BW_498-P-559092_RUR, на основании которого Заёмщику выдана карта с установленным кредитным лимитом 180 000 руб. 00 коп., а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму выданного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В связи со смертью гражданина ФИО1 и неисполнением его обязательств по договору, настоящий иск предъявляется к наследственному имуществу гражданина.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО1 завещания при жизни не оставил.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2 к имуществу умершего ФИО1 с заявлением в нотариальный орган об отказе в принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО4
Суд, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из отсутствия принявших наследство наследников, а также отсутствия наследственного имущества, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Также оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 803 руб. 37 коп. в порядке ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина