Дело № 5-67/2023 76RS0024-01-2023-000354-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 03 марта 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

собственника ТС- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2022 года в 22 часа 45 минут в районе дома 165/1 по Московскому проспекту г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) осуществила поворот налево при выключенном сигнале в дополнительной секции светофора, в результате чего произвела столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего произвела с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласилась, вину признала, относительно обстоятельств дела подтвердила правильность оглашенных письменных объяснений из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время она, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» двигалась по Московскому проспекту поворачивала на улицу Калинина не замети дополнительную стрелку светофора совершила поворот налево на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер».

Потерпевший ФИО2 извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не представлены, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании были оглашены письменные объяснения потерпевшего ФИО2, согласно которым 26 ноября 2022 года в 22 часа 35 минут двигался на автомобиле «Мицубиси Лансер» по Московскому проспекту со стороны г.Ростова. Двигаясь на пересечении Московского проспекта и улицы Калинина на зеленый сигнал светофора поперек его движения на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль «Мерседес Бенц», с которым произошло столкновение.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 26 января 2023 года;

- сообщением из травмпункта больницы им.Соловьева об обращении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными 26 ноября 2022 года в результате рассматриваемого ДТП;

- рапортом дежурного о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району сообщения из медицинского учреждения об обращении ФИО2;

- схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО2 была причинена травма <данные изъяты> которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- карточками учета транспортных средств – участвовавших в рассматриваемом ДТП;

-справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения;

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшего и самой ФИО3, а также письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются между собой. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» осуществила поворот налево при выключенном сигнале в дополнительной секции светофора, в результате чего произвела столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и произвела с ним столкновение. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 суд учитывает признание вины., наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030002235, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова