Дело № 2а-504/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ленинск 29 августа 2022 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,
при секретаре Перевозниковой Р.А.,
рассмотрев административное дело по административному иску заместителя начальника старшего судебного пристава <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО1 к Б.Р.С. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
установил:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Б.Р.С. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что судебным приставом исполнителем <адрес> отделения УФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительного листа № ВС 094724502 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании государственной пошлины в размере 265 рублей; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании штрафа ГИБДД в размере 5.000 рублей; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании штрафа ГИБДД в размере 3.000 рублей; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 рублей; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании штрафа ГИБДД в размере 2.000 рублей; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании штрафа ГИБДД в размере 1.000 рублей; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании штрафа ГИБДД в размере 1.000 рублей; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 рублей; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 рублей; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании штрафа ГИБДД в размере 800 рублей; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 рублей; - в отношении должника Б.Р.С.
Должник Б.Р.С. в установленные для добровольного исполнения сроки не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с изложенным, за должником образовалась задолженность в общем размере 15.065 рублей. На основании изложенного, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Б.Р.С. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.
В судебное заседание административный истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО1 не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик Б.Р.С. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10.000 рублей;
2) требований неимущественного характера:
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30.000 рублей и более (часть 1).
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10.000 рублей (часть 2).
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).
Федеральный закон № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возможность применения такой меры воздействия на должника, как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации при неисполнении в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная мера отвечает принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава Ленинского РО СП УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника Б.Р.С.: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Взыскатели: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Центр фиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Предмет исполнения: взыскание штрафов, назначенных в качестве административного наказания по делам об административных правонарушениях, общая сумма задолженности составляет 15.065 рублей.
Б.Р.С. уведомлялся надлежащим образом о возбуждении исполнительных производств о взыскании штрафов путем направления ему копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, в которых предоставлялся срок для добровольного исполнения, однако меры по добровольному исполнению требований Б.Р.С. не предприняты, о наличии уважительных причин судебному приставу не сообщалось.
Учитывая, что Б.Р.С. уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по штрафам, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика Б.Р.С. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО1 – удовлетворить.
Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Б.Б.Р.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в К/С <адрес> Республики Таджикистан, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД о взыскании штрафов, назначенных в качестве административных наказаний по делам об административных правонарушениях, в общем размере 15.065 рублей.
Взыскать с Б.Р.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С.Тельбухов
Копия верна. Судья: