Постановление по делу № 5-182/2025 от 20.03.2025

УИД: 58RS0018-01-2025-001205-44 № 5-182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

22.11.2024 года, в 16 часов 35 минут, на ул. Пролетарская напротив дома № 39 в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Renault Duster», р/з Данные изъяты в нарушение п. 1.5, п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 22.11.2024 года, в 16 часов 35 минут, он, управляя автомобилем «Renault Duster», р/з Данные изъяты двигался со стороны ул. Пугачева в сторону ул. Каракозова в г. Пензе. Впереди него по ходу движения располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой. При приближении к пешеходному переходу он снизил скорость. Он посмотрел на встречные транспортные средства, которые двигались, не снижая скорость, и он тоже стал проезжать участок дороги. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, внезапно увидел пешехода, который двигался слева направо по ходу его движения. Заметив пешехода, резко нажал на педаль тормоза, после чего почувствовал механический удар в переднюю часть автомобиля. Остановившись, он вышел из автомобиля и подошел к пешеходу девушке. Через какое-то время на место приехала скорая медицинская помощь и девушку с полученными травмами увезли в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 22.11.2024 года, в 16 часов 35 минут, она, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 39 по ул.Пролетарская в г. Пензе, остановилась на тротуаре. Ей необходимо было пересечь проезжую часть ул. Пролетарская. Слева от нее располагалась ул. Каракозова, справа – ул. Пугачева. Данный пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой «Зебра». Убедившись, что транспортные средства ее пропускают, она спокойным темпом шага стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя больше половины, она неожиданно увидела в непосредственной близости справа от себя автомобиль, который совершил на нее наезд. В результате наезда она упала на асфальт. С места дорожно-транспортного происшествия ее госпитализировали в медицинское учреждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 605992 от 04.03.2025 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.11.2024 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 22.11.2024 года, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Пролетарская, 39 в г. Пензе (л.д. 20-22, 23, 24);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22.11.2024 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Renault Duster», р/з Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 26);

- видеозаписью административного правонарушения (л.д. 43);

- заключением эксперта от 13.01.2025 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытая травма таза – закрытый оскольчатый перелом боковых масс крестца справа со смещением, оскольчатый перелом тела лонной кости справа без смещения, оскольчатый перелом нижней ветви лонной кости справа со смещением, краевой перелом в области симфизиальной поверхности нижней ветви лонной кости слева без смещения, множественные ссадины и кровоподтеки нижних конечностей.

Повреждения в области таза не входят в перечень п. 6.1.23 переломы обеих лобковых и обеих седалищных костей; вертикальные переломы крестца, подвздошной кости, изолированные разрывы крестцово-подвздошного сочленения; односторонние и двусторонние вертикальные переломы переднего и заднего отделов таза на одной стороне (перелом Мальгеня); диагональные переломы – вертикальные переломы в переднем и заднем отделах таза на противоположных сторонах (перелом Воллюмье); различные сочетания переломов костей и разрывов сочленений таза в переднем и заднем отделах, поэтому повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н.

Повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие).

Давность образования повреждений не исключается 22.11.2024 года.

Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клинико-неврологическими данными и динамическим наблюдением в специализированном отделении, поэтому не подлежат судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью, согласно п. 27«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. (л.д. 44-46).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Renault Duster», р/з Данные изъяты не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2024 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, имевшего место 22.11.2024 года в г.Пензе, на ул. Пролетарская, 39.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 22.11.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458250010004046 (протокол 58 ВА № 605992).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103).

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 22.11.2024 года № 18810058230001380367 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук