Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тосно 06 июля 2023 года
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,
при помощнике судьи Садыговой И.А.,
с участием:
государственного обвинителя Макагонова Я.С.,
обвиняемой ФИО1,
защитника, в лице адвоката Тимофеева В.Н.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> несудимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 17 597 рублей, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут по 17 часов 45 минут ФИО1, находясь на скамейке расположенной в 200 метрах от <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на скамейке мобильный телефон «Техно Камон 19 про» принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 17 597 рублей, в чехле не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом не представляющем материальной ценности, с сим-каргой не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В суд поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, какого либо давления на нее не оказывалось.
Обвиняемая ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласна, пояснила, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.
Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель считает возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения сторон, поскольку ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемая ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется без замечаний, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, пенсионерка, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд,
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу:
- мобильный телефон «Техно Камон 19про», чехол-книжку зеленого цвета и защитное стекло, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, ФИО1, в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений ФИО1 праве ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.
Судья: Лёвочкина Д.Г.