Дело № 1-785/2023
27RS0003-01-2023-004850-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 08 сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В.,
защитника - адвоката Сальникова Г.Ю., предоставившего удостоверение № 1513 и ордер № 301 от 23.08.2023,
обвиняемого ФИО1,
при секретаре Скоробогатовой Е.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания ходатайство следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, 12.08.2023 в период времени с 10 час. 10 мин. до 11 час. 59 мин. ФИО1, находясь в помещение магазина «Пив и Точка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А 73 5 джи» модель SM-A736В/DS, стоимостью 37639 руб., принадлежащий ФИО5, а именно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа похитил указанный сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, взяв его со стойки. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 37639 руб.
Следователь СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя тем, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.
В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Ущерб потерпевшей им возмещен, а именно возращено похищенное имущество.
Защитник Сальников Г.Ю. данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Указал, что обвиняемому возможно назначить судебный штраф в размере 8000 руб.
В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя извещена, согласно телефонограмме от 04.09.2023 и заявлению она просит рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник прокурора Чупрунова И.В. возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Считает, что принятых обвиняемым мер недостаточно для того, чтобы совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно положениям ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен. Ходатайство о прекращении уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Возражения помощника прокурора против удовлетворения ходатайства следователя, не являются основанием для отказа в его удовлетворения, поскольку ущерб потерпевшей обвиняемым возмещен.
По смыслу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовно ответственности. Данные условия по настоящему делу соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 46, ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления (средней тяжести), имущественного положения обвиняемого, и его семьи, а именно ФИО1 является пенсионером, на иждивении родственников не имеет.
Порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ, ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А 73 5 джи», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей, считать переданным в пользование и распоряжение законного владельца.
Руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4, ст. 239, ст. 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), отделение Хабаровск Банка России, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, казначейский счет 40102810845370000014, КБК 18811603200010000140, ИНН <***>, КПП 272301001.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу-исполнителю.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А 73 5 джи», считать переданным в пользование и распоряжение законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.