Дело № 5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «05» мая 2023 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Тарасова Ю.С., при секретаре Степановой А.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ФИО15 года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего электромонтажником ООО «ЭМАЙ СИСТЕМС», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

03 февраля 2023 года около 21 час 55 минут ФИО1, находясь около здания № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ногой в область головы ФИО6, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему ФИО6, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением № УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании определения заместителя начальника ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ переданы в Бердюжский районный суд <адрес>.

05.05.2023 материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО5, потерпевший ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, направили телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствие со ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, настаивал, что никаких противоправных действий в отношении ФИО6 не совершал, факт совершения административного правонарушения отрицал.

Суду пояснил, что 03.02.2023 около 22 часов 00 минут он стоял на крыльце Дома культуры в <адрес>. В указанное время к нему подошел ФИО6 и предложил отойти в сторону и поговорить. После чего ФИО1 и ФИО6 пошли по <адрес> в сторону церкви, за ними следом пошли ФИО7 и ФИО8 ФИО1 и ФИО6 остановились на проезжей части около церкви. Во время разговора ФИО6 и ФИО8, ФИО6 ударил кулаком в область затылка ФИО1, после чего его за шею схватил и держал ФИО7 Освободившись рывком, ФИО1 увидел, что ФИО8 и ФИО6 схватили друг друга и упали на землю, в результате чего ФИО6 оказался на земле, а ФИО8 оказался сверху на ФИО6

В указанное время к дерущимся на земле ФИО6 и ФИО8 подбежали ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 При этом, ФИО11 начала тянуть за волосы ФИО8, а ФИО7 наносил удары ФИО8 После чего ФИО1 подошел к ФИО6, который лежал на земле, взял его за руки и начал вытаскивать его из-под ФИО8, которого в это время пытался оттащить в сторону ФИО7, на этом драка закончилась.

При этом, ФИО1 факт того, что он во время драки ФИО6 и ФИО8 находился в непосредственной близости, с находящимся на земле ФИО6, не отрицает.

Суд расценивает данную позицию ФИО1 как способ защиты.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, объяснения свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО10, ФИО8, ФИО12, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания свидетели ФИО8 и ФИО12 факт конфликта, произошедшего в вечернее время 03.02.2023 между ФИО1 и ФИО6, подтвердили. При этом суду пояснили, что ФИО1 удары ФИО6 не наносил.

Суд критически относится к объяснениям данных свидетелей, в связи с тем, что они даны в целях оказания ФИО1 помощи во избежание им ответственности за совершенное правонарушение, так как ФИО8 является другом, а ФИО12 является сожительницей ФИО1

Объяснения свидетеля ФИО10 какого-либо доказательственного значения для существа рассматриваемого дела не несут, в связи с чем, суд не принимает их во внимание.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО13 и доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных объяснений потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес>. В указанное время ему позвонила сестра ФИО13 и рассказала о том, что ФИО1 ее оскорбил. В связи с чем, ФИО6 пошел в Дом Культуры <адрес> для того, чтобы поговорить с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 55 мин. между ФИО6 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 замахнулся на ФИО6 для того, чтобы ударить, но ФИО6 увернулся. В это время к ним подбежал ФИО8, который вместе с ФИО1 повалили ФИО6 на землю. После чего ФИО8 начал наносить ФИО6 удары в область головы. ФИО6 защищал голову правой рукой, в связи с чем, ФИО8 нанес ФИО6 удар по правой руке, а ФИО1 нанес ФИО6 удар ногой в область головы, от чего он испытал физическую боль.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратился с письменным заявлением в ОП № МО МВД России «Голышмановский».

Показания потерпевшего ФИО6 о совершении ФИО1 в отношении него иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждены:

- объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО13 и оглашенными объяснениями ФИО11 (л.д.10), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут около здания Дома Культуры на проезжей части <адрес> в <адрес> между ФИО1 и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 и ФИО8 повалили ФИО6 на землю, при этом ФИО8 оказался сверху на ФИО6, а ФИО6 оказался на земле. При этом, ФИО1 стоял около головы ФИО6 и специально ударил его ногой по голове.

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.5);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- выпиской из Бердюжской районной больницы филиала № 3 ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим), из которой следует, что 05.02.2023 в 10 ч. 30 мин. ФИО6 обратился в приемной отделение <адрес>ной больницы с жалобами на головную боль, боль в области правой кисти, где ему был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб правой кисти, ссадины шеи (л.д.23);

- заключением эксперта № 171 от 14.02.2023, согласно которому, на момент обращения потерпевшего ФИО6 за медицинской помощью, у него имелись ушибы мягких тканей волосистой части головы, правой кисти и ссадины на передней поверхности шеи, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.20-22).

Таким образом, наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении достоверно установлены в ходе рассмотрения дела судом.

Исследовав представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности и допустимости и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области (ОП № 2 Бердюжье МО МВД России «Голышмановский» по Тюменской области)

ИНН <***> КПП 722001001

р/с <***>

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102001 ОКТМО 71610410, УИН 1888047223200349324, Код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Тарасова