ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-2417/2022

город Краснодар «18» августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., при секретаре Ксензовой Ю.Е., рассмотрев административный материал по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 для принятия решения.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

11.07.2022 в 13:09 водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Volkswagen Tiguan, г/н №, при начале движения на территории АЗС «Роснефть» расположенной по адресу: <адрес>, допустил отрыв топливораздаточного пистолета «АИ-95» ТРК № 2, после чего место ДТП оставил, чем нарушил п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, рапортами сотрудников ГИБДД, схемой ДТП, и другими материалами административного дела.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья находит в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям отсутствии вредных последствий, считаю необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и, руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья - Гончаров О.А.