Дело № 2а-5889/2023

25RS0001-01-2023-008812-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

при секретаре Лияскиной А.П.,

с участием старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Владивостока Елагина Р.А.,

представителя административного истца

ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 к ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что ФИО3, осужденный приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годач.1 ст. 228.1УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 3 дня по постановлению Артемовского городского суда Приморского края. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку в категории «формально подпадающий под административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. На основании п.2 ч.3 ст. 3 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на 3 года, установить ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1 поддержала доводы иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на установление административного надзора.

Помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Елагин Р.А. в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав и оценив представленные материалы, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу части 4 статьи 86 УК РФ, если осужденный, в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил тяжкое преступление.

ФИО3 на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 3дняДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 3 дня.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку как лицо, подпадающее под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предупрежден ст. УУН ОУ УП и ПДН ОП№1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 о возможности установления административного надзора на основании п.2 ч.3 ст. 3 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие спиртных напитков в общественном месте, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласился с совершенным административным правонарушением, постановление вступило в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указал, что во дворе распивал спиртные напитки.

Таким образом, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО4 административного надзора.

Суд учитывает, что согласно изложенным ФИО4 пояснениям в протоколах об административных правонарушениях, обстоятельства правонарушений им не оспаривались, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО4 не обжаловались вынесенные в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности, оснований усомниться с обоснованности привлечения ФИО4 к административной ответственности не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении в отношении ФИО4 административного надзора подлежит удовлетворению, установив ФИО4 административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО4 зарекомендовал себя по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Заявленные истцом ограничения предусмотрены законом, основаны на фактических обстоятельствах, соответствуют целям и задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 к ФИО3, 12.07.1970года рождения, уроженцу г.Владивостока об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владивостока, административный надзор сроком на 3 года, установив следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в отдел внутренних дел 1 раз в месяц,

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 ч. до 06-00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять с момента со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить административному ответчику ФИО3, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.К. Третьякова