Дело №12-912/2023
73RS0002-01-2023-003501-96
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 18 июля 2023 года
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Леонтьева И.А., рассмотрев жалобу защитника администрации г.Ульяновска ФИО1 на постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник администрации г.Ульяновска ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что администрация г.Ульяновска была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, при этом из описательно-мотивировочной части постановления не следует, что ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебное заседание представитель или защитник администрации г.Ульяновска не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в этой связи суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию <адрес> возложена обязанность произвести установку пешеходных ограждений у МБОУ СШ № (<адрес>), МБОУ СШ № (<адрес>), МБОУ СШ № (<адрес>), МБОУ СШ № (б-р Новосондецкий, <адрес>), МБОУ СШ № (б-р Новосондецкий, <адрес>) в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника, которое было получено администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт исполнительных действий, из содержания которого следует, что решение суда исполнено частично.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении администрации <адрес>, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении администрация <адрес> была извещена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, о времени и месте рассмотрения дела администрация <адрес> была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ.
Из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления следует, что администрация <адрес> признана виновной в том, что, являясь должником, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, при этом ни в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в самом обжалуемом постановлении не приведено сведений о том, когда и каким постановлением на администрацию <адрес> налагался штраф за неисполнение содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.
При таких обстоятельствах законность и обоснованность вынесенного должностным лицом – начальником межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 постановления вызывает сомнения, которые должностному лицу необходимо устранить в целях принятия правильного решения по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного считаю необходимым вышеуказанное постановление должностного лица – начальника межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 отменить и направить дело на новое рассмотрение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области.
При новом рассмотрении дела в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области необходимо надлежащим образом проверить и дать надлежащую оценку данным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2, в отношении администрации г.Ульяновска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении администрации г.Ульяновска в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.А. Леонтьева