РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 06 июля 2023 г.
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,
при секретаре Фроловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком 05.02.2019г. был заключен кредитный договор займа №, который был подписан простой электронной подписью. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до 05.02.2024г., под 19,5% годовых.
По утверждению истца, до настоящего времени принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объёме не исполнены.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.03.2023 г. за период с 19.01.2022 г. по 28.03.2023 г. составляет <данные изъяты> копеек, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по неустойкам в размере <данные изъяты> копеек.
Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением мирового судьи.
В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору № от 05.02.2019г. за период с 19.01.2022г. по 28.03.2023г. в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца АО «Почта Банк», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
От ответчика ФИО1, надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей понятны.
Суд, изучив заявление ответчика ФИО1, материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обоснованность предъявления АО «Почта Банк» иска к ФИО1 и размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, признание иска ответчиком ФИО1 принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 проценты суммы, превышающий 20 000 рублей.
В силу п.п.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Истцом заявлена цена иска в <данные изъяты> копейки и согласно платежных поручений № от 29.03.2023 г., № от 31.05.2022 г. им оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рубля.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2019г. за период с 19.01.2022г. по 28.03.2023г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья Н.А. Медведицкова
Мотивированное решение принято в окончательной форме 06 июля 2023 г.
Судья Н.А. Медведицкова