№ 2-95/2025
10RS0011-01-2023-012894-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Хлямовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ЭСТЕТИКА», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную для движения дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 и транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который от удара столкнулся с впереди стоящим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который от удара столкнулся с впереди остановившимся транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который от удара столкнулся с впереди остановившимся транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, а так же автомобиль <данные изъяты> столкнулся с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, чем нарушил правило 9.10 ПДД РФ. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО2 Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на ООО СК «ЭСТЕТИКА». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило повреждения. Страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. Стоимость независимой экспертизы составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере - <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере - <данные изъяты> руб., расходы за телеграмму по уведомлению ответчиков об экспертизе в размере - <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере - <данные изъяты> руб., расходы на представителя - <данные изъяты> руб., расходы на почтовые отправления в размере - <данные изъяты> руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО6
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица с ФИО6 на ФИО9.
Истец ФИО5 и его представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Представитель ответчиков ООО СК «Эстетика» и ФИО2 – ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную для движения дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 и транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который от удара столкнулся с впереди стоящим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который от удара столкнулся с впереди остановившимся транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который от удара столкнулся с впереди остановившимся транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, а так же автомобиль <данные изъяты> столкнулся с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Автомобили получили механические повреждения.
Согласно документам, представленным в материалы дела, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ООО СК «Эстетика», собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО5
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК».
В результате ДТП истцу, как собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен материальный ущерб.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что истец обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия», страховщиком случай признан страховым, осуществлена страховая выплата на общую сумму 400000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту, в соответствии заключением <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> руб. без учета износа и <данные изъяты> руб. с учетом износа.
Принимая во внимание наличие спора относительно вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повреждений, относящихся к рассматриваемому событию, и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании определений суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произведена экспертиза.
В соответствии с заключениями <данные изъяты>, подготовленными на основании определений суда, установлен следующий механизм дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движется на <адрес>, впереди него по полосе движения движутся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В какой-то момент перед автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобили начинают останавливаться, и водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, применив торможение, останавливается, за ним останавливается водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и далее водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершает столкновение с задней частью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проталкивает вперед, а водитель автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не среагировав своевременно, совершает столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, смещается вправо, а автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сталкивается с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который потом сталкивается с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и проталкивает его вперед, и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сталкивается с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сместившись вправо, продвигается вперед справа от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и совершает столкновение с правой стороной автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего все автомобили останавливаются.
Также эксперт отмечает, что с технической точки зрения, в действиях водителей автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не усматривается несоответствий требованиям ПДД РФ; с технической точки зрения, действия водителей автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не соответствуют требованиям пп. 10.1 ПДД РФ.
Эксперт приходит к выводу, что с технической точки зрения, в ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, могли образоваться повреждения: облицовки бампера переднего, воздушной решетки левой бампера, кронштейна фары левой, кронштейна крепления бампера переднего, абсорбера бампера переднего, крепления системы вентиляции передней левой, решетки декоративной передней левой, эмблемы передней, капота, фары, кронштейна модуля боковины левой, накладки арки колеса передней левой, воздуховода радиатора, надписи двери передней левой, облицовки бампера заднего, защитной заглушки задней правой нижней, крышки багажника сверху, крышки багажника снизу, накладки крышки багажника левой, накладки крышки багажника правой, фонаря заднего наружного левого, фонаря заднего внутреннего левого, накладки арки колеса задней левой, подголовника переднего правого / левого, задней части глушителя, теплоизоляции задней, боковой стенки передней левой, накладки арки колеса передней правой, диска колеса переднего правого, двери передней левой, двери задней левой, опорного элемента переднего левого.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повреждённого в результате ДТП, от контакта с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повреждённого в результате ДТП, от контакта с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повреждённого в результате ДТП, от контакта с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб.
При рассмотрении дела указанные заключения принимаются судом, поскольку экспертизы назначены по определению суда, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам данных экспертиз у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, именно в результате действий водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, нарушившего ПДД РФ, произошло причинение ущерба транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу.
При этом, принимая во внимание, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия использовалось в личных целях ФИО2, что не оспаривалось стороной ответчика, суд признает данное лицо надлежащим ответчиком по делу, а в иске к ООО СК «ЭСТЕТИКА» отказывает.
Довод стороны ответчика о том, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлено нарушение ПДД РФ, судом не принимается во внимание, поскольку в действиях указанного водителя отсутствует вина в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что в результате действий ответчика ущерб транспортному средству истца причинен в результате контакта с автомобилями <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, размер ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит возмещению ущерб, размер которого определяется в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и произведенной страховой выплатой, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.
Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Истцом за составление отчета независимого эксперта уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами. Учитывая, что расходы в сумме <данные изъяты> руб. были необходимы для реализации права истца на обращение в суд, данное требование суд находит обоснованным.
Также в силу положений ст.98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по отправке телефонограммы для уведомления ответчиков об экспертизе на сумму <данные изъяты> руб., почтовых расходов на сумму <данные изъяты> руб.
При этом, принимая во внимание, что объем удовлетворенных требований истца составляет 82,7 % от заявленных требований, в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. (82,7% от <данные изъяты> руб.).
Таким образом, общая сумма расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ООО СК «ЭСТЕТИКА», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В иске к ООО СК «ЭСТЕТИКА» отказать.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Е.М. Бингачова
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.