Егорлыкский районный суд Ростовской области
УИД: 61RS0031-01-2025-001175-49
№5-38/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2025 года пос. Целина Ростовской области
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Сухарева Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
19 июля 2025 года в № на <адрес> сотрудниками ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> был остановлен ФИО1, который будучи привлеченным 16 июня 2025 года к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> привести светопропускание ветрового стекла автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, также пояснил, что тонировочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля им устранено 19 июля 2025 года.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2025 года № №, согласно которому 19 июля 2025 года в № минут было выявлено, что ФИО1 <адрес> управлял транспортным средством «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции привести светопропускание ветрового стекла автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных ТС»;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16 июня 2025 года, согласно которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что 16 июня 2025 года в № минут управлял транспортным средством № государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах, которого было нанесено пленочное покрытие со светопропускной емкостью №, чем нарушил п. 4.3 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- требованием от 16 июня 2025 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, прекращении эксплуатации транспортного средства «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, светопропускание ветрового стекла которого не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что 19 июля 2025 года управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие со светопропускной емкостью № ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- требованием от 19 июля 2025 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в срок до 00 часов 01 минут 29 июля 2025 года, прекращении эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, светопропускание ветрового, передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;
- карточкой учета правонарушений.
С учетом установленных обстоятельств, законность действий сотрудника ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> по проверке светопропускания стекол автомобиля, под управлением ФИО1, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде прекращения противоправных действий и удаления тонировки с передних боковых стекол транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.
Вместе с тем, ФИО1 предоставлено инспектором ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> достаточно времени для устранения условий, способствующих правонарушению с 16 по 26 июня 2025 года, однако по состоянию на 19 июля 2025 года данное требование им не исполнено, поскольку ФИО1 допустил управление автомобилем светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям закона.
Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что предъявленное сотрудником полиции требование соответствует закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушителем административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.
Решая вопрос о размере наказания, учитываю личность виновного, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность применительно ст. 4.3 КоАП, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами, характер правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое будет соответствовать совершенному деянию.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и предоставить квитанцию об уплате штрафа в Егорлыкский районный суд Ростовской области, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Уплату административного штрафа произвести на банковский счет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Плательщик: ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья «Подпись»