ФИО4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г.Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Коршунова О.С.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 ставится в вину то, что он 29.05.2023 в 23:00 на автодороге <...> км, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» (государственный регистрационный знак №), совершил наезд на пешехода ФИО3, причинил ему телесные повреждения в виде перелома малоберцовой кости слева, ушиб грудной клетки, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматривают судьи.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, при этом дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, а также, если дела об административных правонарушениях, совершены сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно требованиям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что хотя должностным лицом ГИБДД в данном случае и принималось решение о производстве административного расследования, в котором указано о произошедшем ДТП с участием неизвестного водителя, однако, административное расследование фактически не производилось, не указано с какой целью необходимо проводить административное расследование, водитель автомобиля «ВАЗ-21099» (государственный регистрационный знак <***>) был установлен в тот же день, из материалов дела не следует, что по делу осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

На основании изложенного, суд полагает, что административного расследования фактически проведено по делу не было, следовательно, рассмотрение административного дела подведомственно мировому судье, к юрисдикции которого относится место, указанное в протоколе об административном правонарушении как место совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Талицкого районного суда Свердловской области, к которому дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение.

ФИО5

ФИО5 Судья Коршунова О.С.