Дело № 2-5663/2023 78RS0019-01-2022-018552-73

24 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменкова М.В.,

при секретаре Серовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», кредитор) обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6) о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте в размере 58 869 руб. 13 коп., из них основной долг – 42162 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 16 707 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 руб. 07 коп.

Истец мотивировал свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 (далее – ФИО3) был заключен договор о выдаче кредитной карты. Впоследствии ФИО3 умерла, по кредитной карте образовалась непогашенная задолженность. По мнению истца, ответчики как наследники ФИО3 несут солидарную ответственность по ее долгам и до настоящего момента задолженность не погасили.

В ответ на направленный судом запрос, нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 направила в материалы дела наследственное дело №. Также в ответ на направленный судом запрос, нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 направила в материалы дела наследственное дело №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, признал исковые требования, против удовлетворения иска не возражал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) предусматривающий выдачу кредитной карты, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту, обслуживание счета по данной карте и кредитного лимита на нем в размере 50000 руб. под 25,9 процентов годовых на срок до востребования в передах суммы лимита кредита, на сумму сверхлимитной задолженности – по истечении 20 дней с даты формирования ответа, в который войдет соответствующая операция, в части возврата использованной суммы в пределах кредитного лимита – срок возврата определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняла и согласилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Общие условия)

Согласно п. 4.1.4 Общих условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 2 Общих условий обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель должен ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10 % или 5 % от суммы основного долга (не включая сумму, превышающую сумму кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 69 368 руб. 95 коп., из них основной долг – 42 162 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 16 707 руб. 09 коп., расчет которой проверен и принят судом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Как установлено ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий при нарушении заемщиком данных условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора была предусмотрена неустойка в размере 36 процентов годовых.

Заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. После смерти заемщика, обязательства из кредитного договора не выполнялись. Письмами от 25.10.2022 истец обратился к ФИО5, ФИО6 с требованиями о досрочном возврате суммы задолженности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Норма ст. 1153 ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из данных наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 к имуществу умершего ФИО3 наследником, принявшим наследство, является ФИО10 (далее – ФИО10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Отделом регистрации актов гражданского состояния Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга.

Из данных наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 к имуществу умершего ФИО4, наследниками, принявшими наследство, является ФИО1, ФИО2 Стоимость имущества, перешедшего к наследникам, превышает размер задолженности по кредитному договору. В частности, в состав наследственного имущества входит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В этой связи, ФИО5, ФИО6 отвечают солидарно перед истцом за возврат задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

Ответчиком допущено нарушение сроков возврата сумм основного долга и процентов. Сведений об оплате долга ответчиком не представлено. В этой связи исковые требования в части досрочного взыскания суммы задолженности, а также начисленных процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Поскольку исковые требования истца к ответчикам удовлетворены в полном объеме, а их обязательство является солидарным, с ответчиков солидарно подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере 1 966 руб. 07 коп., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО5 №), ФИО6 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженности в размере 58 869 руб. 13 коп., из них основной долг – 42 162 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 16 707 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 руб. 07 коп., а всего 60835 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.