ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Топчиёвой Л.С., при секретаре Ширяевой Т.В.,

с участием представителя истца Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО1, представителя ответчика ООО «Туристическая база «Чародейка» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1396/2023 по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к ООО «Туристическая база «Чародейка» об освобождении самовольно занятого лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ООО «Туристическая база «Чародейка» об освобождении самовольно занятого лесного участка.

В суд от представителя ответчика ООО «Туристическая база «Чародейка» - ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу, в судебном заседании ФИО2 уточнила ходатайство, просила передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, поскольку ООО «ТБ «Чародейка» является коммерческой организацией и согласно п.п. «а», п. 2, п. 3 ст. 4 Федерального закона 24.07.2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской федерации» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства № ЮЭ9965-23-22368864. Следовательно, иск подведомственен Арбитражному суду Самарской области.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - ФИО1 возражал относительно передачи гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области, указав, что спор связан с незаконно возведенной постройкой.

04.05.2023 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» в соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

ООО «ТБ «Чародейка» является коммерческой организацией и согласно подп. «а» п. 2, п. 3 ст. 4 Федерального закона 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской федерации» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства № №.

Обращаясь в суд с исковым заявлением представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области указал, что 27.10.2020 г. при патрулировании Волжского лесничества <адрес> было установлено следующее, что к территории, принадлежащей на праве собственности и используемой ООО «ТБ Чародейка» с кадастровым номером № пригорожен забором из профильного листа и сетки рабицы, участок лесного фонда, входящий в состав участка с кадастровым номером № с категорией земли лесного фонда без специального разрешения на использование лесного участка и договора аренды лесного участка в выделе <адрес> <адрес> площадью 7188 кв.м составляющий единое пространство с территорией туристической базой «Чародейка» используемой ООО ТБ «Чародейка», что существенно нарушает права министерства, как собственника земельного участка.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно тот факт что ООО «ТБ «Чародейка» является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, а истцом заявлено требование об устранении нарушений прав на недвижимое имущество (земельный участок), с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1396/2023 по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к ООО «Туристическая база «Чародейка» об освобождении самовольно занятого лесного участка по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий-