Дело № 5-177/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Приютное 14 ноября 2022 года
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Иванников В.В., при секретаре судебного заседания Клемешове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего на иждивении пятерых детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес один удар планшетом в область головы и один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.
Суд считает, что отсутствие участника судебного разбирательства при рассмотрении дела не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, а потому полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер> об умышленном нанесении ФИО1 <дата> ударов Потерпевший №1
При этом ФИО1 собственноручно письменно указал, что с данным протоколом согласен.
Письменными объяснениями Потерпевший №1 от <дата> и <дата>, из которых следует, что между ней и ФИО1 возникла ссора, в результате которой он ударил ее планшетом по голове, затем нанес один удар ладонью по щеке, отчего она испытала физическую боль.
Из объяснений ФИО1 от <дата> следует, что в ходе ссоры он нанес один удар планшетом в область головы и один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему о том, что непосредственным объектом осмотра являлось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая при осмотре Потерпевший №1 указала место, где ФИО1 нанес ей телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта БУ РК «РБСМЭ» <номер> от <дата> у Потерпевший №1 каких-либо повреждений на момент непосредственного осмотра не обнаружено.
Согласно акту медицинского освидетельствования <номер> от <дата> у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении – причинении физической боли потерпевшей Потерпевший №1 путем нанесения побоев.
Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При изучении личности ФИО1 установлено, что он официально не трудоустроен, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.
Совершение правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1
Таким образом, исходя из санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья