Дело № 2-121/2023

УИД 74RS0020-01-2022-001004-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «ЦФП» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145923 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 29.03.2021, на основании заполненной ФИО1 формы заявления-анкеты на сайте за № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор потребительского займа № №, путем направления в адрес ответчика оферты, содержащей условия договора займа с информацией о полной стоимости займа, об основной сумме займа и процентов, общую сумму выплат, график платежей, срок возврата потребительского займа, соглашение об использования аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа, информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа и т.д., а на номер телефона ФИО1 был направлен уникальный код, посредством СМС-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении анкете. Указанные документы подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с ранее направленным кодом. В соответствии с условиями договора общество перевело ответчику денежные средства в сумме 59000 рублей на банковскую карту Сбербанк МИР №******№. Заем предоставлен на следующих условиях: срок возврата 365-й день со дня предоставления денежных средств, процентная ставка 191,008 % годовых. ФИО1 произвела в погашение займа один платеж в сумме 1577 руб., который распределен в погашение процентов. В полном объеме обязательства не исполнила. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению истца, был отменен в связи с возражениями ответчика. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 145923 руб. 00 коп., в т.ч. основной долг 59000 рублей, проценты в сумме 86923 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Все меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. Направленное в адрес ФИО1 СМС-извещение оставлено ею без внимания. При этом, судом учитывается, что участники процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 59000 руб. под 191,008% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, графиком платежей, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

МФК «ЦФП» (АО) свои обязательство выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении заемных средств на карту ФИО1 в Сбербанке, квитанцией на вывод средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме 1577 руб., что подтверждается информацией о статусе платежа, расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района от 05.09.2022 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ №2-240/2022 от 11 февраля 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет на ДД.ММ.ГГГГ 145923 руб. 00 коп., в т.ч. основной долг 59000 рублей, проценты в сумме 86923 руб. 00 коп.

При этом, доказательств, опровергающих расчет истца, документов подтверждающих оплату задолженности по договору займа в большем размере, в материалы дела не представлено. Расчет проверен судом, он является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона, в т.ч. Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» устанавливающем предельный размер начисляемых процентов.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору зама по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145923 руб. 00 коп., в т.ч. основной долг 59000 рублей, проценты в сумме 86923 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в т.ч. заявления о выдаче судебного приказа, государственная пошлина в размере 4118 руб. 46 коп., почтовые расходы в сумме 233 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «ЦФП» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество суммы задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145923 руб. 00 коп., в т.ч. основной долг 59000 рублей, проценты в сумме 86923 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4118 руб. 46 коп., почтовые расходы в сумме 233 руб. 04 коп., а всего: 150274 (сто пятьдесят тысяч двести семьдесят четыре) руб. 50 коп.

Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество – ИНН <***>.

ФИО1 – паспорт сер. № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.