31RS0№-45 гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2022 г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Голубчиковой Ю.П.,

с участием истца и его представителя, представителя администрации города Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Белгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, оформленное за администрацией <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в состав наследства вошла квартира по адресу: <адрес>.

Ссылается на то, что до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в вышеуказанной квартире и содержал её, ввиду чего совершил действия по фактическому принятию имущества. В ДД.ММ.ГГГГ года в вещах матери обнаружил ее завещание, которым она завещала свою квартиру ему. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году придя домой, обнаружил, что квартира опечатана, поскольку имущество, оставшееся после смерти матери признано выморочным.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель администрации <адрес> просил отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока, предусмотренного законом для принятия наследства.

Представитель третьего лица ООО «СК «Восход» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО5

При жизни ФИО5 составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру завещала сыну ФИО1

Наследственное дело № к имуществу ФИО5 открыто нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МКУ «Городской жилищный фонд» о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве <адрес> «<адрес>» на выморочное имущество ФИО5, состоящее из <адрес> площадью 29,4 кв.м., с кадастровым номером № в <адрес>.

ФИО1 является сыном ФИО5

В судебном заседании истец пояснил, что в течение шести месяцев после смерти матери оставил себе её имущество, фотографии, больничные листы, нес расходы по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, проживал в квартире и разрешил дочери проживать в квартире.

Данные объяснения истца не подтверждаются материалами дела.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>., а его дочь Екатерина с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Материалами дела № подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался с иском о восстановления срока принятия наследства после смерти матери. В обоснование которого в исковом заявлении указал, что в установленный законом шестимесячный срок не принял наследство по причине того, что он не считал себя наследником, не знал о факте составления завещания наследодателем на него, а полагал, что его мать при жизни составила завещание в пользу внучки. В августе 2014 года в почтовом ящике обнаружил квитанции на оплату коммунальных услуг в размере 6962,10 руб. и оплатил задолженность. В июне 2019 года, обнаружил в личных вещах, оставшихся после своей матери завещание, составленное в его пользу.

Аналогичные объяснения содержались в апелляционной жалобе и в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, после смерти матери, ФИО1 не предпринимал никаких действий, так как считал, что его дочь является наследником по завещанию.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО1 поясняла, что ключи от квартиры наследодателя были у его дочери, она пользовалась жильем, с дочерью он не общается. ФИО1 квартирой не пользовался, считая, что дочь является наследницей. Допрошенная в судебном заседании ФИО6 пояснила, что являлась супругой истца, её дочь с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в квартире по <адрес> смерти ФИО5, ключи от квартиры были у неё, потом начались ссоры с дочерью и она забрала ключи.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на вымороченное имущество, признании права собственности в порядке наследования, оставлены без удовлетворения.

Согласно актам МКУ «Городской жилищный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживали посторонние лица, которые предъявить документы отказались. Со слов соседки из <адрес> спорной квартире проживает сын умершей, злоупотребляющий спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МКУ «Городской жилищный фонд» произведена замена замка входной двери, дверь опечатана.

Дом по адресу: <адрес> находится на обслуживании ООО «СК «Восход», согласно данным общества с ДД.ММ.ГГГГ года оплата коммунальных платежей за квартиру не производилась.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 пояснила, что являлась женой ФИО1, после смерти его матери у ФИО1 остались ключи от квартиры, он пользовался квартирой, производил ремонт и разрешил дочери проживать в квартире, оставил вещи матери.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, показания свидетеля, объяснения истца, руководствуясь, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку доказательств фактического принятия наследства, истцом не представлено. А именно истцом не представлено доказательств совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии в течение срока принятия наследства. Напротив материалами дела подтверждается, что истец не проживал в принадлежавшем наследодателю жилом помещении, как до смерти матери, так и после, не оплачивал коммунальные услуги. Объяснения истца о фактическом принятии наследства являются противоречивыми, и не подтверждены доказательствами.

Оплата за наследодателя задолженности по коммунальным платежам ДД.ММ.ГГГГ, не имеет правового значения, поскольку факт оплаты имел место более чем через три года после открытия наследства.

В подтверждение факта принятия наследства истец представил в судебное заседание личные документы матери и фотографии. Согласно объяснениям истица, представителями ответчика, за день до судебного заседания ему был обеспечен доступ в квартиру, где он обнаружил указанные вещи.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт:№) к администрации <адрес> (ОГРН:<***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 19.12.2022

Решение20.12.2022