УИД 77RS0017-02-2022-012628-78

Решение

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8841/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес....

В обоснование своих требований указав, что по ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире ... по адресу: адрес..., принадлежит ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи от 30.10.2008г. № .... С 13.01.2009г. в указанной квартире зарегистрирован ФИО3, который является бывшим супругом. 02.03.2021г. между бывшими супругами заключено нотариальное соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому ответчику принадлежит жилое помещение по адресу: адрес.,адрес, мкр. 1, кв-л. 2,кв. 33. Однако, с 2021г. истец связи с ответчиком не имеет, ответчик не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире не имеется, бремя расходов по оплате ЖКУ не несет.

На основании изложенного, истцы просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес..., снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истцов ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 по ½ доли в праве общей долевой собственности на основании договора передачи от 30.10.2008г. № ... принадлежит квартира № ..., расположенная по адресу: адрес....

С 13.01.2009г. в указанное жилое помещение зарегистрирован ФИО3

Ответчик ФИО3 является бывшим супругом истца ФИО1, брак которых прекращен 22.10.2020 г., на основании решения мирового судьи от 21.09.2020 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

02.03.2021 г. между бывшими супругами заключено нотариальное соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому ответчику принадлежит жилое помещение по адресу: адрес., адрес, мкр. 1, кв-л. 2, кв. 33.

Однако, ответчик добровольно с регистрационного учета из спорной квартиры не снялся.

Как указывают истцы, с 2021 г. они связи с ответчиком не имеют, ответчик не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире не имеется, бремя расходов по оплате ЖКУ не несет.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В спорном жилом помещении, согласно представленному Единому жилищному документу №6348413 по состоянию на 13.05.2022 года ответчик ФИО3 зарегистрирован.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, а потому требования о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес..., подлежит удовлетворению.

На основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ФИО3 признан прекратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: адрес....

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года.