копия
Дело № 2-184/2025
УИД 16RS0035-01-2025-000017-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года <адрес> РТ
Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 26.10.2023 в 09.25 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, и ФИО6, управлявшего транспортным средством Geely, государственный регистрационный номер №. Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО4 Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была не застрахована. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Geely, государственный регистрационный номер <***>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, по полису КАСКО №. Страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Geely, государственный регистрационный номер №, на СТОА ООО «СМАРТ СЕРВИС» составила 590 178 рублей, что подтверждается счетом на оплату, актом выполненных работ, страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в сумме 590 178 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16 804 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО6, ООО «Балтийский лизинг», ООО «Спецстройкомлект» в суд не явились, были извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из части 1 статьи 68 ГПК РФ усматривается, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <***> под управлением и принадлежащее по договору купли-продажи ответчику ФИО1, и Geely Tugella, государственный регистрационный номер <***>, под управлением третьего лица ФИО5, принадлежавшее на момент ДТП третьему лицу ООО «Спецстройкомплект». Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ ответчиком ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была не застрахована. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Geely, государственный регистрационный номер № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, по полису КАСКО №. Страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Geely, государственный регистрационный номер №, на СТОА ООО «СМАРТ СЕРВИС» составила 590 178 рублей, что подтверждается счетом на оплату, актом выполненных работ, страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от 29.11.2021 № 389-ФЗ) и пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 12.08.2004 № 408, от 21.12.2019 № 1756) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в Правилах государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (в редакции от 02.12.2022).
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Факт передачи автомобиля ответчиком ФИО7 также подтверждается наличием у него ключей от автомобиля и управление автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Азнакаевскому району от 26.10.2023 ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб., также признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
30.07.2024 истец направил ответчику претензию, в которой предложил в десятидневный срок возместить причиненный ущерб. Претензия не удовлетворена.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер № по договору купли-продажи принадлежало ответчику ФИО4, он является виновником дорожно-транспортного происшествия в результате которого причинен вред застрахованному транспортному средству Geely Tugella, государственный регистрационный номер <***>, сумма причиненного ущерба подтверждается произведенной страховой организацией выплатой и актом выполненных работ, не оспорена представленными в дело письменными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, и взыскании в пользу истца с ФИО4 в счет возмещения ущерба 590 178 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16804 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 590 178 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 804 руб.
Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И.Абдуллин