УИД 43RS0017-01-2022-003238-48

Дело №2-167/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 января 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя истца - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства. В обоснование иска указано, что *** умерла мать истца и ответчика ФИО4 После её смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада. Наследниками первой очереди после смерти матери является она и ее брат ФИО1 При этом ответчик дважды совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, что установлено приговорами суда, а именно: побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, а также он высказывал угрозу убийством. При указанных обстоятельствах ФИО1 подлежит признанию недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти матери. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о признании ФИО1 недостойным наследником и об отстранении его от наследования, однако нотариус отказал. Просит признать ФИО1 недостойным наследником, отстранить его от наследования по закону, взыскать судебные расходы.

Истец ФИО2 и представитель истца - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что ФИО1 нигде не работает более 10 лет, проживает по ***. Когда ответчик жил совместно со своей матерью, то наносил ей побои. Потом мать стала проживать с истцом. ФИО4 не проживала в квартире с ответчиком около 5 лет, потому что боялась его из-за ранее нанесенных побоев, опасалась за свою жизнь.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Судом установлено, что истец ФИО2 (до регистрации брака ФИО8) ФИО10 является дочерью ФИО4, ответчик ФИО1 - ее сыном.

*** ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО6 на имущество ФИО4 заведено наследственное дело ***, из материалов которого следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются: ФИО2 и ФИО1

*** ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачей ей свидетельства о праве на наследство по всем основаниям.

*** нотариусом в адрес ФИО1 направлено извещение с предложением подать заявление о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти матери ФИО4 в срок до ***. В представленных нотариусом материалах, заявления о принятии наследства или об отказе от наследства от ФИО1 не имеется.

*** ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о признании ФИО1 недостойным наследником.

Как следует из ответа нотариуса от ***, представленные приговоры не подтверждают обстоятельства, перечисленные в ст.1117 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из анализа приведенных норм в совокупности следует, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ФИО1 недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя, если эти действия прямо или косвенно способствовали призванию такого лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве, вне зависимости от мотивов и цели их совершения и от того, что такие последствия не наступили.

Исходя из смысла закона, лицо может быть отстранено от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или эти действия были вызваны другими побуждениями, важно то, что эти действия способствовали призванию к наследованию или увеличению его доли в наследстве.

Такими действиями, с учетом диспозиции ст.1117 ГК РФ, является умышленное преступление, направленное на причинение смерти наследодателю (иному наследнику), подтвержденное в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ за то, что *** в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес своей матери ФИО4 один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль и повреждения, которые в судебно-медицинском отношении расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, выразившееся в кратковременном расстройстве здоровья и совершил угрозу убийством в отношении ФИО4

При рассмотрении указанных уголовных дел ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивался в содеянном.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении умершей ФИО4 или ее наследников, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений ст.1117 ГК РФ, истцом не представлено.

Обстоятельства, установленные представленными приговорами суда, равно как и доводы истца о неоднократном нанесении ответчиком побоев наследодателю, не являются достаточными для признания ФИО1 недостойным наследником и отстранения его от наследования, так как указанные действия не способствовали призванию ответчика к наследованию, в силу отсутствия у ответчика умысла на лишение наследодателя жизни.

Кроме того, ответчик и наследодатель совместно не проживали более 5 лет, смерть ФИО4 наступила спустя продолжительное время после совершения в отношении нее противоправных деяний ответчиком и не явилась их следствием. Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью наследодателя истцом не представлено.

Указанные истцом обстоятельства о неприязненных отношениях наследодателя и ответчика, доводы о том, что ответчик длительное время не работает, употребляет спиртные напитки, постоянно требовал у матери деньги на алкоголь, исходя из смысла ст.1117 ГК РФ не относятся к числу юридически значимых для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено ***.