Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 27 февраля 2023 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Верховцевой Л.С., при секретаре Федоровой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сириус-Трейд» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеизложенным иском, в обоснование иска указано, что ФИО1 включен в список застрахованных лиц к Коллективному договору страхования от несчастных случаев от ../../.... заключенного между ООО «Гелиос» (Страховщик) и ИП ФИО5 (Страхователь). ../../.... ФИО1 заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ИП ФИО5 признал, что согласен и ознакомлен с условиями договор-оферты ИП ФИО5 об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования и принял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ИП ФИО5 плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц, по договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. ../../.... ИП ФИО5 по договору цессии №б/н уступил права(требования) ИП ФИО6, ../../.... ИП ФИО6 по договору цессии №б/н уступил права требования ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме прав требования, вытекающие из договора с должником. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 5 460 рублей. Должник ФИО2 умер ../../..... В связи с этим просят истребовать у нотариуса ФИО8 сведения о наследниках и наследственном имуществе должника ФИО2, взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Сириус-Трейд» долг по договору страхования от ../../.... в размере 5 460 рублей, и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением суда от ../../.... в качестве ответчика п данному гражданскому делу привлечена наследница умершего ФИО2 - ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО3 не явилась, судом о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, и о рассмотрении дела без ее участия.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору страхования, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» сумму задолженности по договору страхования от ../../.... в размере 5 460 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 5 860 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п Л.С. Верховцева
Копия верна
Судья Л.С. Верховцева