БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-009249-22 33-3807/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2023 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Доценко Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению № 0241-2022 ФИО1 к отделу полиции № 1 УМВД по г. Белгороду о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении конституционного права на равенство, об обязании устранить допущенные нарушения закона, или не разрешать никому размещать там религиозные символы никаких религий, либо разрешить и ФИО1 разместить там религиозный символ его религии

по частной жалобе ФИО1 № 0284-2023

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 января 2023 года о возвращении частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 сентября 2022 года об оставлении без движения искового заявления

установил:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 сентября 2022 года исковое заявление № 0241-2022 ФИО1 к отделу полиции № 1 УМВД по г. Белгороду о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении конституционного права на равенство, об обязании устранить допущенные нарушения закона, или не разрешать никому размещать там религиозные символы никаких религий, либо разрешить и ФИО1 разместить там религиозный символ его религии, оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации, заявителю предложено в течении 7 дней с момента получения определения устранить отмеченные в определении недостатки.

Не согласившись с данным определением судьи, ФИО1 подал частную жалобу № 1043-2022, а также заявление № 1386-2022 о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 января 2023 года возвращена частная жалоба № 1043-2022 ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 сентября 2022 года об оставлении без движения искового заявления № 0241-2022.

Заявление № 1386-2022 ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи от 28 сентября 2022 года – оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе №0284-2023 ФИО1 просит определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 января 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу, ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает определение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 52 статьи 10 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 136 ГПК Российской Федерации, с 1 октября 2019 года внесены изменения, исключившие право на обжалование определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, установив право обжалования определения о возврате заявления в порядке ст. 135 ГПК Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16, - в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ст. 324 ГПК Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Возвращая частную жалобу №1043-2022 на определение судьи об оставлении искового заявления без движения от 28 сентября 2022 года, судья обоснованно указал, что определение об оставлении искового заявления без движения не относится к определениям, которые на основании п.п. 1, 2 ст. 331 ГПК Российской Федерации подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела.

С учетом изложенного частная жалоба №1043-2022 на определение судьи от 28 сентября 2022 года об оставлении заявления без движения правомерна была возвращена заявителю.

Доводы в жалобе о нарушении ч. 3 ст.113 ГПК Российской Федерации, принятии определения без проведения судебного заседания и заслушивания мнения сторон, несостоятельны и не влекут отмены обжалуемого определения, поскольку вопрос о возвращении частной жалобы разрешается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда и направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 января 2023 года о возвращении частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 сентября 2022 года об оставлении без движения искового заявления № 0241-2022 ФИО1 к отделу полиции № 1 УМВД по г. Белгороду о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении конституционного права на равенство, об обязании устранить допущенные нарушения закона, или не разрешать никому размещать там религиозные символы никаких религий, либо разрешить и ФИО1 разместить там религиозный символ его религии, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 № 0284-2023 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст апелляционного определения 27.07.2023.

Судья