Дело № 5-53/2022

УИД-46RS0026-01-2022-000392-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Хомутовка Курская область «17» ноября 2022 года

Судья Хомутовского районного суда Курской области Миловидов Д.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь около пивбара «У Николаича», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, толкнула ладонью правой руки в область лица ФИО2, отчего последняя упала на землю, после чего, ФИО1 взяла ФИО2 за волосы и начала за них дергать. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО2 испытала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по средствам телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего лица, свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наряду с признанием своей вины, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- сведениями, содержащимися в рапорте ст. о/у ОУР ФИО3 МО МВД России «Рыльский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за №, согласно которым, в ходе проведения проверки по телефонному сообщению ФИО2 было установлено, что в ходе ссоры ФИО2 была причинена физическая боль ФИО1 и в действиях последней усматриваеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО2 не обнаружены телесные повреждения, при этом, из амбулаторной карты на имя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. в приемное отделение поступила ФИО2 с жалобами на головную боль, носовое кровотечение, боли в области губы;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, данными ею ст. о/у ОУР ФИО3 МО МВД России «Рыльский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. она, со своей сестрой ФИО2 находились около пивбара «У Николаича», расположенного по адресу: <адрес>. К ним подошли неизвестные молодой человек и девушка. Между ней и неизвестной девушкой произошла словестная ссора и девушка толкнула ладонью правой руки в область ее лица, отчего она упала на землю и испытала физическую боль, после чего, девушка взяла ее за волосы и начала за них дергать, от чего она так же испытала физическую боль;

- объяснениями свидетеля ФИО2, данными ею ст. о/у ОУР ФИО3 МО МВД России «Рыльский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. она, со своей сестрой ФИО2 находились около пивбара «У Николаича», расположенного по адресу: <адрес>. К ним подошли неизвестные молодой человек и девушка. Между ее сестрой и неизвестной девушкой произошла словестная ссора и девушка толкнула ладонью правой руки в область лица ее сестру, отчего сестра упала на землю, после чего, девушка взяла ее сестру за волосы и начала за них дергать;

- объяснениями свидетеля ФИО5, данными им УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Рыльский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. он, со своей знакомой ФИО1 находились около пивбара «У Николаича», расположенного по адресу: <адрес> находилась компания молодых людей. Двое девушке подошли к ним. Между ФИО1 и одной из девушек произошла словестная ссора. Что происходило в ходе ссоры он не видел;

- объяснениями ФИО1, данными ею УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Рыльский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 сообщает об обстоятельствах конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около пивбара «У Николаича», расположенного по адресу: <адрес>, между ней и ФИО2 и причинения последней физической боли.

Анализируя вышеприведенные доказательства, судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Рыльский» ФИО6 в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись последней в соответствующей строке указанного протокола.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у судьи не имеется, поскольку протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе: время и место совершения административного правонарушения, описание события административного правонарушения, позволяющее установить обстоятельства произошедшего, характер действий ФИО1, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2, в протоколе, в соответствии с описанным в нем событием административного правонарушения, указана статья, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, - 6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО2 и ФИО5 были даны в условиях предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, и являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются с другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку доказательств того, что они ранее были знакомы с ФИО1 и испытывают к ней личные неприязненные отношения и заинтересованы в привлечении последнего к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, показания потерпевшей ФИО2 во взаимосвязи с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО5 судья находит допустимыми, достоверными и правдивыми, которые следует положить в основу принимаемого решения по данному делу.

Оценивая в совокупности все изложенные обстоятельства, на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, оцененных в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, при которых ФИО1 были совершены указанные противоправные действия, свидетельствуют о наличии у нее умысла на их совершение.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, судья учитывает следующее.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут, как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых.

К насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава данного правонарушения являются последствия в виде физической боли.

Потерпевшая ФИО2 в ходе проведения административного расследования давала пояснения о том, что в результате применения по отношению к ней ФИО1 физической силы, она испытала физическую боль.

При этом, сам факт отсутствие видимых телесных повреждений, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, не свидетельствует об отсутствии состава вмененного ФИО1 административного правонарушения, поскольку их наличие не является обязательным условием объективной стороны данного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, когда ФИО1, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя физическую силу путем толчка ладонью руки в область лица ФИО2, причинила ей физическую боль, после чего, продолжая свои умышленные действия, и применяя физическую силу, взяв в руки волосы на голове ФИО2 и дергая за них, так же причинила физическую боль последней, тем самым совершив в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, то действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 административное правонарушение связано с нарушением прав гражданина на личную неприкосновенность, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания административного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также личность виновного.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновной ФИО1, отношение к содеянному, судья полагает возможным назначение ей административного наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия. Оснований для назначения более строго вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский» л/с <***>) ИНН <***> КПП 462001001 р/с <***> Наименование банка получателя – Отделение Курск банка России/УФК по Курской области г. Курск КБК 18811601061010101140 БИК 013807906 ОКТМО 38646000 Идентификатор 18880446220006119774 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 обязанность, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Миловидов