ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика и передаче дела на рассмотрение другого суда
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк дом.рф» к Администрации г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк дом.рф» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «РОССИЙСКИЙ К.»» и ФИО1 был заключён кредитный договор №/ПКР-17РБ, предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на 60 месяцев под 20,9% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 150 рублей 51 копейку, в том числе задолженность по возврату кредита – 5 218 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 036 рублей 16 копеек, неустойка – 1 895 рублей 76 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-17РБ.
В судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась.
В ходе разбирательства дела судом установлено следующее.
Заёмщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № нотариуса <адрес> ФИО3 следует, что наследство ФИО1 принято ФИО2
Исковое заявление содержит ходатайство о замене ответчика, сопровождённое оговоркой («в случае, если иск предъявлен не к тому лицу»), Следовательно, по существу истец просит заменить ответчика – муниципальное образование г.о. Самара на лица, принявшего наследство заёмщика, т.е. ФИО2
Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Определение круга ответчиков по делу является исключительной прерогативой истца, за исключением случаев, когда существо заявленного истцом требования делает невозможным его рассмотрение без привлечения соответчиков.
В силу п.1 ст.41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Ответчица проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если вследствие замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Вследствие замены ответчика дело подлежит передаче на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33, 39, 41 ГПК РФ, суд
определил:
1. Заменить ответчика муниципальное образование г.о. Самара на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. – <адрес>, паспорт серии 36 09 №).
Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.
2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес>.
На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья