Дело № 33-3253 Судья Михалина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда ФИО2, при секретаре Алехиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение Новомосковского районного суда Тульской области от 14 марта 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, на решение Новомосковского районного суда Тульской области от 30 января 2023 года по гражданскому делу № 2-130/2023 по иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда,

установила:

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – УФССП России по Тульской области), судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда.

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ФИО3 иска отказано.

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился с апелляционной жалобой, в которой выразил несогласие с постановленным по делу судебным актом.

Определением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 14 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предоставлен срок до 14 апреля 2023 года для исправления недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе ФИО3 просит определение судьи от 14 марта 2023 года отменить как незаконное и необоснованное, ограничивающие его право на доступ к правосудию, указывая на затруднительность самостоятельного направления (вручения) другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы ввиду нахождения в исправительном учреждении.

Согласно частям 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на интернет-сайте Тульского областного суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно положениям статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

При проверке апелляционной жалобы на соответствие требований процессуального закона суд должен оценить конкретные обстоятельства в рамках сложившейся правовой ситуации, предпринять все возможные меры, направленные на недопущение ограничения фундаментального конституционного права гражданина на доступ к правосудию, составной частью которого является право на обжалование судебного акта.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО3 без движения, суд первой инстанции указал на то, что обязанность направить апелляционную жалобу с ее копиями в адрес лиц, участвующих в деле, возложена на подающее ее лицо.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было принято во внимание, что ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы и у него отсутствует объективная возможность изготовления и направления копий апелляционных жалоб в адрес лиц, участвующих в деле, а равно отсутствует возможность получения указанных услуг за плату, о чем он указал в исковом заявлении, обращая к суду просьбу об оказании содействия в реализации прав и законных интересов, в том числе путем направления его заявлений (жалоб) другим лицам, участвующим в деле.

Принимая во внимание условия содержания осужденных, режим законного ограничения прав таких лиц, а также то, что обстоятельства, указанные судьей в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не препятствуют к принятию апелляционной жалобы и ее рассмотрению, следовательно, в данном случае оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможно восстановление и защита прав и законных интересов ФИО3, в связи с чем определение Новомосковского районного суда Тульской области от 14 марта 2023 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба с материалами дела - направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, установленных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определила:

определение Новомосковского районного суда Тульской области от 14 марта 2023 года отменить.

Апелляционную жалобу ФИО3 направить в Новомосковский районный суд Тульской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья