Гражданское дело №

86RS0№-15

определение

г. Сургут ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при подготовке к рассмотрению гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 тович заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля Great Wall СС 6461 КМ29 2012 г.в., VIN: №. Согласно условиям договора автомобиль Great Wall СС 6461 КМ29 2012 г.в., VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 903824,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,00 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,00 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 6000,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год2 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 779074,23 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1036978,03 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 299000,00 рублей - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, 634998,86 рублей - сумма процентов по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 251750,00 - неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк». Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Таким образом, согласно условиям договора и положениям действующего законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль Great Wall СС 6461 КМ29 2012 г.в., VIN: №. В связи с изложенным, истец просит: Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению транспортного средства - Great Wall СС 6461 КМ29 2012 г.в., VIN: №. Взыскать с ответчика (ФИО2 тович) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 779074,23 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1671976,89 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, 550750,00 руб. - неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, проценты по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга в размере 779074,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчика ФИО2 товича в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 10009,01 руб. Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: Great Wall СС 6461 КМ29 2012 г.в., VIN: №.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с поступившим в суд сведениям, ответчик ФИО2 тович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик ФИО2 не имеет постоянной регистрации на территории <адрес>, а последнее известное место жительства ответчика находится на территории <адрес>, что не относится к юрисдикции Сургутского районного суда ХМАО-Югры, следует признать, что гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-15

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_________________________________Дитюк А.Б.