УИД 66 RS0001-01-2022-011584-18
Дело № 33-15782/2023
2-1775/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 12 сентября 2023 г.
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ольковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Батрышиной Л.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, поступившее по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2023,
установил:
Банка ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В суд от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировградский городской суд Свердловской области.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности в Кировградский городской суд Свердловской области отказано.
Не согласившись с определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что ответчик является юридически слабой стороной в договоре, в связи с чем при подписании кредитного договора не было обращено внимание на условия договорной подсудности.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2023 ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая в передаче дела по подсудности в Кировградский городской суд Свердловской области, суд первой инстанции исходил из того, что индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 20.10.2018 следует, что споры о взыскании задолженности по кредитному договору разрешаются Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п. 19 индивидуальных условий договора (л.д. 20 оборотная сторона) по искам и заявлениям банка споры и разногласия разрешаются в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга, либо мировым судьей судебного участка №2 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на определение подсудности для дела.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.
В указанной связи довод ответчика о том, что он не проживает на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, в связи с чем спор неподсуден Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга не обоснован.
Требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, не относятся к требованиям, для которых подсудность императивно установлена положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а соответственно, стороны обладают правом на изменение подсудности договором.
С учетом того, что стороны согласовали договорную подсудность, исковое заявление правомерно подлежало рассмотрению в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Олькова А.А.