Дело № 2-2625/2025
УИД 52RS0006-02-2025-002066-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Копейкина А.Б.
при секретаре Седовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в интересах которой действует ФИО2, к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности,
Установил:
ФИО1, в интересах которой действует ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить доли в праве собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) по ? доле за истцом и ответчиком; прекратить право общей долевой собственности.
В обоснование требований ссылалась, что ФИО2 на основании Договора участия в долевом строительстве от 10.12.2013 №, дополнительного соглашения № к договору № об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве от 09.09.2014, Договора № об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве от 03.09.2014, акта приема – передачи квартиры от 01.12.2021, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного Министерством строительства Нижегородской области от 26.11.2021, на праве собственности принадлежит квартира, 23,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость 1925115,84 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Указанная квартира приобретена в период брака на совместные денежные средства.
Доли в собственности являются равными, однако разрешить спор во вне судебном порядке не представляется возможным.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик иск признал, о чем имеется письменное заявление.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 39 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, что указано последними в заявлении, признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о жилом помещении расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Выделить в собственность ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) каждому по 1/2 долей, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №, за ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) по 1/2 долей за каждым.
Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: А.Б. Копейкин