к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 04 сентября 2023 года
Староминской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Селюка С.А.,
при секретаре Арзуманян А.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчику, указывая, что между ними был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака приобретено транспортное средство Хэндэ акцент 2005 года выпуска, идентификационный номер №. Автомобиль находится в пользовании истца, является крайней необходимостью, так как совместный несовершеннолетний ребёнок проживает с ней, необходимо возить дочь в школу и иные необходимые места ребёнку.
Истец просит суд произвести раздел указанного автомобиля, признав за истцом право собственности на него, компенсировав ? долю ответчику в размере 157 500 руб., взыскать с ответчика судебные издержи в размер 4 350 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила в суд соответствующее заявление.
Ответчик в суд не явился, предоставил заявления о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить полностью.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО2 право собственности на автомобиль Хэндэ акцент 2005 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет бежевый, объем двигателя 1495 куб.см, тип двигателя бензиновый G4ЕС, государственный регистрационный знак <***>, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт денежной компенсации стоимости автомобиля денежную сумму в размере 157 500 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий