07RS0001-02-2022-004180-84

№2-5122/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола помощником судьи Хубиевой А.М. и секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

с участием: истца ФИО1, представителей ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ФИО2 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики (далее – ГУ- ОПФР по КБР) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Считая отказ в назначении страховой пенсии по старости незаконным, необоснованным и нарушающим ее права и законные интересы, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- ОПФР по КБР, в котором просила суд возложить на ответчика обязанность включить в ее страховой стаж период работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указала, что ответчиком отказано в зачете в ее страховой стаж периода работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что трудовая книжка оформлена с нарушениями, документы в архив не поступали, в связи с чем подтвердить факт работы не представляется возможным. При обращении в архив местной администрации городского округа Баксан истцу выдали справку о том, что подтвердить факт ее работы на <данные изъяты> не представляется возможным в связи с тем, что документы указанного предприятия на хранение в архивный отдел не поступали. При этом факт ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут подтвердить свидетели. Полагает, что ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей по ведению документации, в том числе книг учета расчетов с рабочими и служащими, не может лишить ее права на включение спорных периодов в ее страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в иске, и просила его удовлетворить.

Представители ответчика ГУ-ОПФР по КБР ФИО2 и ФИО4 просили в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать по основаниям, приведенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Заслушав истца, представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено право на страховую пенсию по старости. С учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ, в 2022 году право на назначение указанной пенсии имеют женщины, достигшие возраста 56 лет 6 месяцев при наличии не менее 13 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) не менее 23.4 балла.

Установлено, что решением ГУ-ОПФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что, по мнению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, страховой стаж ФИО1 составил <данные изъяты> балла (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховой стаж истца составляет <данные изъяты> балла.

При этом из страхового стажа истца ответчиком, со ссылкой на акт от ДД.ММ.ГГГГ, исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Баксанском хлебокондитерском комбинате, поскольку факт работы проверить не представилось возможным, документы указанного предприятия на хранение в архивный отдел администрации городского округа Баксан не поступали.

Как усматривается из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу на <данные изъяты>, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Согласно архивной справке архивного отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердить факт работы ФИО1 на <данные изъяты> не представляется возможным в связи с тем, что документы указанного предприятия в архивный отдел администрации городского округа Баксан не поступали (л.д. 26).

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ответчика, в ходе проверки факта работы ФИО1 на Баксанском хлебокондитерском комбинате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное предприятие не зарегистрировано в базе данных УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <данные изъяты> в связи чем проверить факт работы ФИО1 не представляется возможным.

Между тем, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО12 показали, что в спорный период работали вместе с ФИО1 на <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с доказательствами по делу и подтверждаются представленными ими трудовыми книжками, согласно которым ФИО10 работала на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО12 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что записи в трудовой книжке истца о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> не имеют исправлений или неполноты сведений.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности дают основания суду считать установленным факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

С учетом включения указанного периоды работы в страховой стаж истца ее подтвержденный страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> балла, то есть больше необходимого минимума для назначения страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО16 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН №, ИНН №) включить в страховой стаж ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.

Судья Е.П. Блохина