Дело №5-749/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 16 июня 2022 года

Судья Троицкого районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ...паспортные данные и гражданина Таджикистана, временно зарегистрированного на адрес по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио И.Х. совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно:

16 мая 2022 года в 12 час. 30 мин. фио, управляя автомобилем марки Шевролет Ланос с заведомо подложным регистрационный знак ТС, который выдан на иное транспортное средство, следовал в адрес пос. Вороновское адрес, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.п.2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993г. № 1090, п.7.15 Перечня неисправностей и условий, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

фио И.Х. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представил, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 99 ББ №1083850 от 16.05.2022 г., права ФИО2 при составлении административного протокола соблюдены, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены (л.д. 1), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.2); протоколом о задержании тс (л.д. 3); рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д. 4); фотоматериалами (л.д. 8-14); результатами поиска правонарушений (л.д. 7).

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, как и иных материалов дела, суд не усматривает, представленные материалы являются надлежащими доказательствами по делу.

Обстоятельств, опровергающих материалы дела, и влекущих прекращение производства по делу, судом также не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при регистрации другого транспортного средства.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в силу п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

фио ФИО1