№

66RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Семеновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 17.04.2018, а также судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что решением Качканарского городского суда Свердловской области от 22.09.2022 частично удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд

постановил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2018, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, за период с 17.02.2020 по 17.06.2021 в размере 733 562 руб. 87 коп., в том числе: 613 797 руб. 72 коп. – основной долг, 119 765 руб. 15 коп. – проценты за пользованием кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 535 руб. 63 коп., всего 744 098 руб. 50 коп. В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Указанное решение вступило в законную силу 19.01.2023.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (статья 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста судебного акта от 22.09.2022 по делу N 2-477/2022 сторонами по делу являлись - ООО «АйДи Коллект», ФИО1 и ФИО2, в настоящем споре иск также заявлен к ФИО1.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Качканарского городского суда Свердловской области от 22.09.2022, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: