УИД 66RS0023-01-2025-000133-79

№ 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля 31 января 2024 года

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области постоянное судебное присутствие в г. Новая Ляля Свердловской области Талашманова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... обезличено в <адрес> ... обезличено, гражданина России, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в <адрес> ... обезличено, проживающего в <...> <адрес> ... обезличено, работающего в ООО СК «Интерпол» монтажником, по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2025 в 20.55 час., сотрудники полиции, прибыв по адресу: <адрес> ... обезличено, во дворе квартиры № 2 гражданин ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отделение полиции № 16 в пгт Лобва для разбирательства по заявлению ФИО2, ФИО1 ответил категорическим отказом, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту составлен протокол 6604 № 1455693/152 от 30.01.2025.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, рапортами сотрудников полиции УУП ОеП № 16 МО МВД России «Новолялинский» ФИО3, помощника УУП ОеП № 16 ФИО4, оперативного дежурного ФИО5, объяснениями ФИО2, объяснением ФИО1, протоколом о правонарушении.

Показания сотрудников полиции в рапортах согласуются с обстоятельствами, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на законные требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции неповиновался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, в результате чего по отношению к нему были применены физическая сила и специальные средства.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, за совершенное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень совершенного им деяния, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, последствия правонарушения, позицию правонарушителя, сотрудников полиции, иные данные.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, отягчающими обстоятельствами повторное совершение однородного административного правонарушения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая образ жизни правонарушителя, его отношение к правонарушению и иные обстоятельства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, судья считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... обезличено в <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Срок исчислять с 30.01.2025 с 23 ч. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья И.С. Талашманова