дело ...
Заочное решение
именем Российской Федерации
21 октября 2022 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных им договору купли-продажи строительных материалов, в сумме ... рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обосновании указал, что ... заключил с ответчиком договор купли-продажи строительных материалов для строительства жилого дома: газобетона размером ... в количестве ... штук, стоимостью ... рублей. истец оплатил товар в день заключения договора .... Срок доставки был согласован сторонами до ..., однако, в определенный сторонами срок товар доставлен не был. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о передаче ему товара, ... истец направил продавцу заявление об отказе от договора, возврате уплаченных по договору средств; ответчик согласился произвести возврат стоимости в течение ... рабочих дней, однако, это исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере ... рублей; неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ... по ..., в сумме ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 456 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).
В соответствии с положениями п.п.2,3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4 ст. 23.1 Закона).
Судом установлено:
... между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключён договор купли-продажи строительных материалов ..., по условиям которого ответчик обязался продать истцу строительные материалы на общую сумму ... рублей.
Оплата товара произведена истцом ...
... истец обратился к ответчику с заявлением об исполнении договора, ответчиком дан ответ об отгрузке товара ... - ....
... истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченной им суммы.
Из ответа продавца следует, что оплата должна быть возвращена им в течение ... рабочих дней.
До настоящего времени ответчик стоимость товара не вернул.
При таких обстоятельствах требование потребителя о взыскании с ответчика уплаченной по договору купли-продажи суммы в размере ... рублей подлежит удовлетворению.
В части требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
Срок доставки товара, согласно п.3.2. договора купли-продажи, согласовывается сторонами в устной форме.
Из представленной истцом переписи следует, что стороны согласовали срок доставки с ... по ....
Следовательно, неустойку надлежит исчислять с ... по ... (день обращения в суд).
Размер неустойки составит ... рублей, исходя из нижеприведенного расчета: ... рублей *... * ... дней.
Учитывая отсутствие возражений ответчика, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать неустойку в указанном объеме.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ... N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Суд полагает обоснованным заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Штраф с ответчика подлежит взысканию на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; размер штрафа составит ... рублей (...). О несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не заявлял, о его снижении не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать в счет уплаты государственной пошлины в доход бюджета Нижнекамского муниципального района РТ ... рубль, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
решил:
иск ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП ...) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ...) ... рублей в счет возврата денежных средств по договору купли - продажи, неустойку за период ... по ... в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП ...) ... рубль в счет уплаты государственной пошлины в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....
Решение08.11.2022