К делу 2-1309/2023

УИД 23RS0022-01-2023-002260-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 31 августа 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит суд на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 217 рублей 59 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение №№ от 20 июля 2022 года), расторгнуть кредитный договор №№ от 10 сентября 2021 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 10 сентября 2021 года за период с 17 декабря 2021 года по 16 июня 2023 года (включительно) в размере 182 284 рубля 33 копейки, в том числе: просроченные проценты - 32 193 рубля 19 копеек, просроченный основной долг - 150 091 рубль 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 845 рублей 69 копеек, а всего взыскать 187 130 рублей 02 копейки.

Суд, изучив и исследовав представленные материала дела, считает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Федеральным законом от 29.12.2014 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции ФЗ от 29.06.2015 года № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой 10 Закона о банкротстве в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструк�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????�?????????J?J??�??????J?J??�??????????�???????�??????????�???

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом, суд вправе, при совокупности определённых обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, то есть, такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой 10 Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой 7 Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Согласно статье 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред.от 31.07.2020г.) «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав – исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав – исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 июля 2023 года по делу №А32-19039/202285/260-Б ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.1,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 15-дневный срок.

Председательствующий