Дело №2-255/2023
46RS0028-01-2023-000168-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2023 года г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,
с участием представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периодов работы в страховой стажи и назначение страховой пенсии,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периодов работы в страховой стажи и назначение страховой пенсии, указав, что 24.03.2020 она по приглашению пенсионного органа (клиентской службы на правах отдела ПФР по Советскому району) обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости, предоставив необходимые документы, при этом ей было разъяснено, что в связи с изменениями действующего законодательства возраст выхода на пенсию для женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения увеличен на 1 год 6 месяцев, то есть право на пенсию в нее возникает с 09.02.2022, при условии наличия страхового стажа не менее 13 лет и индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4. Решением ответчика от 08.02.2022 № приостановлено рассмотрение ее заявления об установлении пенсии, а впоследствии в назначении пенсии было отказано. При этом, пенсионным органом в страховой стаж не были включены периоды ее работы в Малом предприятии «Жемчужина» в период с 11.10.1993 по 30.05.1997, а также период работы с 02.06.1997 по 31.12.1999 в Мехколонне №4 г.Курска. С решением ответчика истец не согласна, просит обязать ответчика включить в ее трудовой стаж указанные периоды, при подсчете индивидуального пенсионного коэффициента принять к зачету справку, выданную ТОО «Жемчужина» от 30.05.1997 (исх. №) о заработной плате ФИО5 за период с октября 1993 по май 1997 года включительно и назначить ей страховую пенсию по старости с 09.02.2022.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в Малом предприятии «Жемчужина», которое в дальнейшем было преобразовано в ТОО «Жемчужина», ФИО5 работала в период с 11.10.1993 по 30.05.1997 в должности бухгалтера. При увольнении всем работникам выдавались справки о заработной плате, в дальнейшем ТОО «Жемчужина» было ликвидировано и в настоящее время на месте данной организации, расположенной в <адрес>, осуществляет свою деятельность ООО «Сырная долина». Пенсионный орган, проверяя трудовой стаж, направил запросу в другую организацию ТОО «Жемчужина», в которой истец не работала. В период с 02.06.1997 по 31.12.1999 ФИО5 работала в Мехколонне №4 г.Курска в должности бухгалтера, данная организация в настоящее время действует, но фактически никакой деятельности не ведет, в связи с чем представить дополнительные документы не представляется возможным. Допущенные при заполнении трудовой книжки истца недостатки не могут повлиять на пенсионные права истца, так как она отношения к заполнению трудовой книжки не имела.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, указав, что для назначения ФИО5 страховой пенсии по старости необходим страховой стаж не менее13 лет и ИПК не ниже 23,4. В подтверждение стажа ФИО5 была представлена трудовая книжка, заполнение которой не соответствует инструкции по ведению трудовых книжек, поскольку в записях отсутствует подпись уполномоченного лица, по сведениям индивидуального лицевого счета спорные период работы в Малом предприятии «Жемчужина» и Мехколонне №4 г.Курска также не отражены. На запрос пенсионного органа в ООО «Жемчужина» был получен ответ, что ФИО5 в данной организации не работала, в связи с чем пенсионным органом не была принята во внимание справка, представленная истцом. В связи с отсутствием у истца требуемого стажа в объеме 13 лет, наличия величины ИПК 14,065, истцу в назначении страховой пенсии отказано.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.8 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Согласно п.п.2,3 ст.35 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.
С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
Согласно приложению 3 к ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году составляет 13 лет.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03.02.2022 обратилась в ОПФР по Курской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ОПФ РФ по Курской области от 08.02.2022 № принято решение о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии.
Решением ОПФ РФ по Курской области (отдел установления пенсий №4) от 04.05.2022 № ФИО5 в назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого страхового стажа. Пенсионным органом по представленным документам было установлено, что у истца имеется 11 лет 10 месяцев 20 дня страхового стажа и ИПК – 14,065, тогда как для назначения пенсии требуется 13 лет страхового стажа, наличие величины ИПК – 23,4. При этом, пенсионным органом в страховой стаж ФИО5 не были включены периоды работы: с 11.10.1993 по 30.05.1997 в ТОО «Жемчужина» (Малое предприятие «Жемчужина»), так как согласно ответу на запрос от03.06.2020 ФИО5 в ООО «Жемчужина» не работала; с 02.06.1997 по 31.12.1999 в Мехколонне №4, ответ на запросы об уточнении стажа не поступили.
В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО5, она начала трудовую деятельность 19.09.1983 в Советском сельпо в должности заведующей магазином. С 01.09.1984 по 13.06.1985 обучалась в Курском кооперативном училище г.Курска. Также в трудовой книжке имеются записи: № - 11.10.1993 она принята в Малое предприятие «Жемчужина» на должность бухгалтера (приказ № от 11.10.1993), № - 30.05.1997 уволена по собственному желанию (приказ № от 30.05.1997). № - 02.06.1997 принята на работу в Мехколонну №4 г.Курск (приказ № от 02.06.1997), № - 31.12.1999 уволена (приказ № от 31.12.1999).
При этом, как следует из трудовой книжки записи №№ не содержат подписи уполномоченного лица, ответственного за внесение записей в трудовую книжку.
В подтверждение своего трудового стажа истцом помимо трудовой книжки были представлены справка ТОО «Жемчужина» от 30.05.1997 №, согласно которой ФИО5 была принята на работу в Малое предприятие «Жемчужина» <адрес> на должность бухгалтера 11.10.1993, решением Администрации Курского района Курской области № от 01.07.1994 Малое предприятие «Жемчужина» было преобразовано в Товарищество с ограниченной ответственностью «Жемчужина». А также справка ТОО «Жемчужина» от 30.05.1997 №, согласно которой ФИО5 работала с 11.10.1993 (приказ № от 11.10.1993) по 30.05.1997 (приказ № от 30.05.1997) в ТОО «Жемчужина», а также содержащая в себе сведения о ежемесячной заработной плате ФИО5 в указанный период.
Пенсионным органом в ходе проверки трудового стажа истца был сделан запрос в ООО «Жемчужина», расположенное по адресу: <адрес>, согласно справке которого от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в ООО «Жемчужина» (ранее магазин № Объединения «Продтовары» не работала.
Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа истца во включении периода с 11.10.1993 по 30.05.1997 в страховой стаж истца.
Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что работали совместно с ФИО5 в ТОО «Жемчужина» (ранее Малое предприятие «Жемчужина»), которое находилось по адресу: <адрес>, что подтверждается записями в трудовых книжках указанных свидетелей. Также пояснили, что ФИО5 работала в должности бухгалтера, при увольнении каждому работнику выдавались справки, подтверждающие факт работы, а также размер заработной платы. Кроме того, пояснили, что в настоящее время по месту нахождения ТОО «Жемчужина» осуществляет свою деятельность ООО «Сырная долина».
Согласно сообщению ООО «Сырная долина», данная организация не является правопреемником ТОО «Жемчужина», документов ТОО «Жемчужина» на хранении не имеется.
Из сообщений Администрации Курского района Курской области, ОКУ «Государственный архив Курской области», ОКУ «ГАДЛС Курской области» следует, что документов по личному составу ТОО «Жемчужина» (Малое предприятие «Жемчужина») на хранение не поступали.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что период работы истца ФИО5 с 11.10.1993 по 30.05.1997 в ТОО «Жемчужина» (Малое предприятие «Жемчужина») подлежит включению в ее страховой стаж, так как установлено, что ООО «Жемчужина» и ТОО «Жемчужина» являются разными организациями, при этом работа истца в ТОО «Жемчужина» подтверждается записями в трудовой книжки, выданными справками, а также показаниями свидетелей.
По указанным основаниям, требование истца о принятии к зачету справки, выданной ТОО «Жемчужина» от 30.05.1997 №77 о заработной плате ФИО6 за период с октября 1993 года по май 1997 года также подлежит удовлетворению.
Отказывая истцу во включении в страховой стаж периода работы с 02.06.1997 по 31.12.1999 в должности бухгалтера в Мехколонне №4 г.Курска, пенсионный орган исходил из того, что в трудовой книжке истца отсутствует подпись ответственного лица, а ответы на запросы по уточнению стажа на момент вынесения решения не поступили.
Как следует из трудовой книжки истца, записи о спорном периоде работе содержат сведения о приказах о приеме на работу и увольнении, записи заверены печатью организации.
Установлено, ОАО «Курская специализированная передвижная механизированная колонна №4» является действующий организацией, однако судебные запросы, направленные в адрес данной организации с целью уточнения страхового стажа истца, возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно сообщению ОКУ «Государственный архив Курской области», ОКУ «ГАДЛС Курской области», документов по личному составу ТОО «Жемчужина» (Малое предприятие «Жемчужина») на хранении не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что основным документом, подтверждающим трудовой стаж гражданина в соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ является трудовая книжка, и, исходя из того, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по заполнению трудовых книжек, выразившееся в отсутствие подписи ответственного лица, заверяющего запись об увольнении, при условии, что записи заверены печатью работодателя, а также отсутствие иных документальных доказательств, подтверждающих работу истца у данного работодателя, не может являться достаточным основанием для лишения гражданина права на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о включении в ее страховой стаж периода работы с 02.06.1997 по 31.12.1999 в должности бухгалтера в Мехколонне №4 г.Курска.
Включение спорных периодов работы влечет увеличение индивидуального пенсионного коэффициента ФИО5
В силу ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец ФИО5 с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратилась 03.02.2022.
Ответчиком зачтено в страховой стаж истца 11 лет 10 месяцев 20 дней. С учетом периодов, подлежащих включению в страховой стаж в рамках производства по данному делу, у истца на момент обращения в пенсионный орган имеется необходимый стаж работы в объеме более 13 лет и ИПК не ниже 23,4, а также с учетом возникновения у истца права на пенсию с 09.02.2022, заявленные истцом исковые требования о назначении пенсии с 09.02.2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/463201001) включить ФИО5 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в страховой стаж периоды работы с 11.10.1993 по 30.05.1997 в ТОО «Жемчужина», с 02.06.1997 по 31.12.1999 в Курской специализированной передвижной механизированной колонне №4 Агромпромстрой.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/463201001) при подсчете индивидуального пенсионного коэффициента ФИО5 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) принять к зачету справку, выданную ТОО «Жемчужина» от 30.05.1997 №77 о заработной плате ФИО6 за период с октября 1993 года по май 1997 года и назначить ей страховую пенсию по старости с 09.02.2022.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 14.06.2023.
Судья Н.Н. Звягинцева