Дело № 2-843/2025

УИД 22RS0013-01-2024-007908-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белущенко М.Ю.,

при секретаре Казанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 125 800 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 774 руб. 00 коп.

В обоснование требований указывает, что 26.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Infiniti FX 37», государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о плате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 125 800,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 125 800,00 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 125 800 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без его участия, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. До судебного заседания со стороны ответчика представлено заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при настоящей явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п.2, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2024 в 16 час. 30 мин по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля «Infiniti FX 37», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, транспортного средства автомобиля «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

Факт ДТП и вина водителя ФИО2 подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно ответу ГАИ МУ МВД России «Бийское», на дату дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство – автомобиль «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано на имя ФИО3, автомобиль «Infiniti FX 37», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО4

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО №, согласно которому срок страхования определен с 17.09.2023 по 16.09.2024, собственником и страхователем указана ФИО3

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, расчетной часть заключения от 31.05.2024.

Согласно акту о страховом случае, размер страхового возмещения определен ФИО3 125 800 руб. 00 коп. Данные денежные средства перечислены СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ФИО3, что подтверждается реестром.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля «Infiniti FX 37», государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО №, согласно которому срок страхования определен с 24.08.2023 по 23.08.2024, при этом в полисе отражено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 24.08.2023 по 23.02.2024, собственником и страхователем указан ФИО4, лицом допущенным к управлению ТС указан, в том числе, ФИО2

СПАО "Ингосстрах" возместило СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплаченное страховое возмещение путём уплаты 125 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2024.

Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО "Ингосстрах" по договору страхования № заключенному с ФИО4 составила 125 800 руб. 00 коп.

Согласно пп. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем им подано соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поскольку материально-правые требования истцов основаны на нормах действующего законодательства и подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, в связи с изложенным суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

Поскольку СПАО "Ингосстрах" осуществило выплату страхового возмещения, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, он признан виновным в произошедшем ДТП, повлекшем причинение имущественного вреда ФИО3, с учетом признания иска, заявленные СПАО "Ингосстрах" требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 125 800 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В данном случае, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 774 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) в порядке регресса страховую выплату в сумме 125 800 руб. 00 коп., судебные расходы 4 774 руб. 00 коп., всего 130 574 руб. 00 коп.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.